Ha a perújítást az alábbiak miatt adnám be, nagyon megüthetném a bokám, vagy semmi baj nem lenne?

Mert a 637. paragrafus (1) d, pontja -az alapügyben hamis vagy hamisított bizonyítékot használtak fel, az e, pontja pedig -az alapügyben a bíróság, az ügyészség vagy a nyomozóhatóság tagja a kötelességét a büntető törvénybe ütköző módon megszegte

Leírtam, hogy a d, és az e, pontok mit jelentenek.

Namost ha a perújítási indítványban ezeket leírom, elővehetnek hamis vád miatt, mert hogy hamisan vádolom a hatóságokat, ezért nem írnám oda a szöveget, hanem csak azt, hogy be. 637. (1) d, és e, pontokra hivatkozva adom be.

Vagy az már egy és ugyanaz, mert elég a pontokat leírni már az is hamis vád, mert egyértelmű, hogy mit jelent?

Én jogszabály alapján írom beadványaim.

Az én ügyeimben látják a rendőrök, ügyészek, bírók, (mikor hová küldök/viszek be beadványt) hogy ez az ember még a jogszabály paragrafus pontjait számait, alpontjait is odaírja, alátámassza és gondolják, hogy egy állampolár, ha kérelmet ír senki nem írja a paragrafusszámokat, pontokat oda, ez az első olyan ember, aki odaírja.

Nem tudom mit gondolnak.