Jobb lenne, ha visszajönne a "csendőrséges" világ?
Le nem írom mi volt régen, mert mindenki tudja. El vagyok csodálkozva, amikor besötétedik a pályaudvarok környékén az emberek 50 % -a "tesókból" áll. A rendőrség valamikor megáll igazoltatgatni őket, valamikor már meg sem áll. Ma a rendőr udvariasan bemutatkozik napszaknak megfelelően még a legbűnözőbb kinézetű egyéneknek is, udvariasan beszél, van aki udvariasan válaszol a rendőröknek, van viszont olyan is, hogy felháborodottan kezd beszélni a "tesó" a rendőrökkel, volt, hogy szinte leb@szta a rendőrt, bunkón gorombán beszélt a rendőrrel, azt hittem előveszi a rendőr gumibotját és kicsit elnáspángolja, hogy rendőrrel így nem beszélsz, ehelyett a rendőrök továbbra is udvariasak maradtak és szépen beszéltek vele. Nem értem hol a hiba, hol tartunk. Vagy a rendőr volt alamuszi, gyenge nem oda való, vagy tényleg a mai világban már akkor is nyugodtan beszélnek, ha az érintett ember ordibál, megtalálják hogy kell kezelni a dolgot. Régen ez nem így volt, vagy bevitték 72 órára, vagy odavertek a gumibottal.
Mi megy most? Nem kellene a csendőrséges időt visszahozni, hogy akár verést is alkalmazhatnak, aki piszkoskodik velük?
válasza: válasza:
válasza: válasza: válasza: válasza:A mai rendőrségnek nem adatott meg az a fegyverhasználat, mint ami megillette a csendőrséget. Tömegoszlatásnál, ha a felszólításra nem engedelmeskedtek, szuronyrohamot lehetett alkalmazni, ha meg fenyegetően léptek föl pl. a tüntetők, akkor a parancsnok határozott utasítására kell beléjük lőni. Ezek a lövések csak célzottak lehettek, amik elsősorban a hangadókra irányultak.
Ezt a gyakorlatot vette át Kádár, lásd az 56-os sortüzeket. Gyurcsány finomított, már csak gumilövedéket lehetett oszlatásra használni, és szurony helyett lovasrohamot, amit kiegészített a könnygáz alkalmazása.
Ma tiltott bármiféle fegyver használata tömegoszlatásra. Fegyvert rendőr csak a saját v. társa élete védelmében használhat, ha az a támadás egyértelműen a rendőr életének kioltását eredményezné.
válasza:Na ez az hogy a csendőrség megítélése elég felemás volt ahogy Horty megítélése is.
Voltak ám visszaélések a nem túl iskolázott csendőrök részéről. Ha nem túl okos ember jut hatalomhoz akkor annak soha nincs jó vége.
Az intelligens rendőr nem veszi magára, nem személyeskedik. Végzi a munkáját a törvénynek megfelelően. Ez ami miatt bízhatunk a rendőrökben. Amint átlépnék a törvényesség határát maguk is bűnözővé vállnának.
Csendőr világban voltak visszaélések csak azért mert fegyver volt náluk. Az egyszerű paraszttól gyakran elvárták, hogy találkozáskor levegye a fejfedőjét stb...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!