A rendőrségen eljárás kelljen, hogy follyon, hogy valakit mindig igazoltassanak és ruha, táskakipakolás legyen?
Ha egy embert pl.tavaly tavasszal a rendőrök, ha megláttak, mindig igazoltatták és kipakoltatták a táskáját, ruhazsebeit átnézték, szinte minden héten. Mindig, ha meglátták a rendőrök ezt csinálták, mikor észrevették, hogy álljon csak meg...majd elengedték mert semmit nem találtak nála. Viszont több mint 10 rendbeli bűncselekményért eljárás is volt ellene a kapitányságon. Oké figyelték is a rendőrök rendesen Aztán elkövetett még egy bakit, ekkor már őrízetbe vették, a bíróság letartóztatta, de idén év elején szabadult. Teljes szabad lábon lehet, oda megy ahova akar. Viszont amióta kijött a börtönből azóta nem állítják meg az embert. Ahogy kijött, rá két héttel igazoltatták és ruha, táska kipakolás volt, de az is csak azért, mert megjelent egy olyan helyen, ahol felismerték korábbi incidens miatt, és betelefonáltak a rendőrségre. De a gyerek semmit nem követett el és mehetett tovább. Ezt a gyereket a városban ismerik a rendőrök. Azt mondta neki az anyukàja, hogy most, hogy kijött a börtönből, figyelni fogják a rendőrök, azonban megannyiszor ment el mellette, előtte rendőrautó, nem állítsák meg, semmi. Azóta se. Pedig tuti látják az embert, meg is ismerik, mert a rendőrök nem hülyék, még van, hogy a gyerek farkasszemmel néz be a rendőrautóba, de akkor sem, azóta sem állítjàk meg.
Ez mi miatt van, hogy mostmár nem állítják meg, nem igazoltatják, semmi..., talán attól, hogy ugyan folyik eljárás ellene, de már a rendőrségen nem, hanem a bíróságon és a rendőrségen kell, hogy follyon, akkor állítanák meg az ilyen embert? Vagy mostmár nincsennek olyan állampolgàri bejelentések, feljelentések, ami az embernek a módszere volt?
A kérdésem adott. Hiszen ismerek egy ilyen embert és mesélte, hogy ez a helyzet, nem b@sztassák a rendőrök.
Hadd kérdezzem már meg, akinél több mint két évet szabnak ki, úgy csak az esetben lehet halasztást kerni, ha az ember életét a betegsége közvetlenűl veszélyezteti. És, ha betegségére papírokkal együtt ír kérelmet, a bíró azt elutasítja mint a sicc, ezért érdemes, hogy ügyvéd írja meg? Mert, ha valaki ilyen kérelmet ír, akkor nem kell bemenni az adott napon ami behívón van, mert szkértői eredményre vár az ember.
Nade az első kérelmet is ügyvédnek kell írnia, mert ha csak szimplán az elítélt írja, akkor 100 százalék, hogy elutasítja a bíró?
Levike, nagyon unalmasak már ezek a kreált kérdéseid.
Amúgy meg a szó helyesen "folyjon".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!