Közszereplőket zaklatnak online, bármilyen erőszakos fenyegetés nélkül az törvényes?
Leslie Jones esete alapján: A színésznőt hosszú ideig zaklatták rasszista üzenetekkel, illetve, hogy egy halott gorillára hasonlít. A színésznőt lelkileg annyira megviselte, hogy egy időre elhagyta a Twitter-t.
Eszerint mivel közszereplő a rendőrség nem tehet semmit?
1) az USA jogrend egészen más, mint a magyar.
2) USA valószínűleg egészen mást ért közszereplő alatt, mint mi.
3) Egy dolog, hogy mi a törvényes, törvénytelen, és egy másik, hogy ki mit tűr még el azon felül, és miért.
Könnyen lehet, hogy tehetne feljelentéseket, és akadna egy-két eset, ahol bizonyítható, hogy ki a tettes, bár ez is elég nehéz, hiszen mondhatja, hogy akárki hozzáférhetett a gépéhez...
Nyilván sok idő, idegeskedés és energia lenne a feljelentés és a per is, és könnyen lehet, hogy nagy mértékben csökkenne a népszerűsége.
Lehet, hogy azt kockáztatná, hogy nem kapna több szerepet, legalábbis annyiért, és olyan sűrűn.
Miért kockáztatná? Folyton erről adott interview-kat, hogy őt mennyire bánják online és ő ezt nem érdemelte meg. Meg elég sok posztot is tett föl a Twitter-re hogy jelentsék ezeket a profilokat amelyek zaklatják őt.
Miért értene mást közszereplőként mint mi?
Egyébként ez csak egy példa. Rengeteg ilyen esetet lehet hallani, hogy közösségi felületeken kapnak olyat a színészek amiért simán perelhetne valaki. Olyasmit is olvastam, hogy az online zaklatásnak csak akkor lehet nevezni egy esetet, ha az áldozat enm közszereplő.
Vagy alapvetően az van, hogy még az USA-beli rendőrséget sem édekli, hogy mit mondanak valakire valamit online amíg valós fenyegetést nem jelent az ő vagy családjának testi épségére?
Egy dolog az, hogy sokat nyávog, hogy őt bántják, és emiatt sokan megsajnálják, sokan meg még inkább rászállnak.
Más dolog az, hogyha beleáll egy hatalmas feljelentős dologba még akkor is, ha jogában áll, és a törvény szerint neki lenne igaza, a sok pereskedés, feljelentgetés miatt csökkenne a népszerűsége és így a piaci értéke, ami miatt talán nehezebben kapna szerepet.
Őszintén gőzöm sincs, hogy ki ő, nem is nézek utána, de gondolj bele, hogy Lenke néni a Szomszédokból, a szelíd mindenkivel kedves egysíkú karakter (nem a szereplő a hibás, hanem a karakterábrázolás volt ilyen) hogy változna, ha Komlós Juciról amúgy 0-24 ben az jött volna, hogy feljelentget, házsártos, gonosz...
Igen, egyáltalán nem mindegy, hogy egy közszereplő tesz meg valamit valakivel, vagy valaki egy közszereplővel tesz meg valamit.
A közszereplő megnyilvánulásai sokkal könnyebben nyilvánosságra kerül, az ellenségei ócsárolják, stb. még kisebb dolgokért is, hát még egy szexuális zaklatásért.
Ha Facebookon egyik senki beszól a másik senkinek, hogy "anyád" "dögölj meg"... az nem hír.
Ha ezt egy senki mondja egy közszereplőnek, kb. az is semmi.
De ha egy közszereplő nyilvánul meg így egy senki felé, na az már valami.
Arról, hogy ki a közszereplő, és mit kell eltűrnie, arról a különböző országok jogszabályai rendelkeznek. A jogszabályok pedig közel sem egységesek még az USA-n belül sem, nemhogy Magyarország és USA között.
Szerintem egyikünk sincs otthon az USA vagy azon belüli államok jogszabályaival, hogy kellő biztonsággal ki tudja fejezni, nincs azonosság, különbség.
USA-ban az angolszász jogrend van, nálunk a római jogrend továbbélése működik, a kettő egészen más. Hogy csak egy példát mondjak: USA-ban precedensjog van, vagyis ha 1880-ban hoztak valamiről egy ítéletet, akkor egy hasonló ügyben arra lehet hivatkozni egy perben, nem úgy mint nálunk.
Az elv nyilván ugyanaz, de lehet, hogy a közszereplőt másként definiálják, és azt is, hogy mennyit köteles eltűrni.
Végül pedig, hogy te mit olvasol, az egy dolog, és hogy ott mi történik, az egy másik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!