Elmeorvosi szakértői vizsgálatban felhasználató beismerési bizonyítékként, az alábbi eset?

Ma voltam szakértői vizsgálaton, ahol két hölgy volt, az egyik beszélt többet, kérdezte, hogy tudom-e miért vsgyok ott, feleltem -igen-, a sátorlopás ügybe, azt mondta, hogy így van.

Gondolom azt várta, hogy azt mondom, hogy tudom, igen, de én nem követtem el, azonban elmondtam neki, hogy 2019 nyáron kivágtam több sátrat és az egyikből eltulajdonítottam egy pénztárcát, iratokkal és mivel.gyanúsított vagyok úgyis tudják a nyomozók hogy én voltam és elvittem. Azt is mondtam, hogy nem akartam, de két éve egy ott dolgozó 2017 ben kivágott egy sátrat, lopott belőle és tudta, hogy én többször voltam büntetve és azt mondta vágjak ki sátrakat, lopjak. Így tettem, de mikor kiderűlt, hogy 25 ezer a pénz, nem kért belőle. Az elmeorvos szakértő viszont nem kérdezte, hogy a "megbízót", hogy hívják. Kérdezte, hogy iszok, feleltem nem, mert gyógyszert szedek és nem lehet, drogot kérdezett, mondtam soha nem foglalkoztam droggal.

Szerintrm látta rajtam, hogy beszámítható vagyok, tudatában voltam amit teszek és beszámítható vagyok, ezzel nem lesz gond.

Viszont, az, hogy az elmeorvosnak elmondtam az igazságot, a nyomozóknak megtagadtam, ez mennyire számítható bizonyítékként? Esetleg bizonyítéknak csak az használható fel, ha kihallgatáson mondom el az igazat, ha orvosnak mondtam, az nem ér fel beismerővel csak, ha rendőrnek mondom kihallgatáskor?

Kérek mindrnkit, hogy normális válaszokat, adjanak, mert ezt komolyan kérdezem, mert a bíróságon nekem ez perdöntő.