Egy gyanusított úgy is együttműködhet a hatóságokkal, ha tagad, vagy ugyan vallomást tesz, de tiszázza magát, hogy nem Ő az elkövető, hanem vallomásába előadja védekezését?

Sokszor hallani, hogy az ügyvédek néha a beismerő gyanusitott vagy vádlott vonatkozásában arra hivatkoznak, hogy beismerte tették ezzel együttműködött a hatósággal. Aki 53x rabolt boltot, bankot vegyesen, kiderűlt, hogy csak egyet tudott volna a rendőrség rábizonyítani, a további 52-t nem.

Az ügyvéd a bíróságon azt kérte a bírótól, hogy vegye figyelembe, hogy minden rablást bevallott védence, ha ezt nem teszi, akkor nehezebben tudta volna a hatóság a továbbiakat felderíteni és jelentősen megkönnyítette a beismerővel a hatóságok munkáját, ezért jelentős enyhítésként vegye azt a bíróság figyelembe.

Az érdekelne engem, hogy ha pl.egy gyanusított vagy vádlott, de most maradjunk előbbinél, tagad, hogy nem követte el. Kihallgatáson is csak annyit mond, hogy a gyanúsítással szemben panasszal él mert nem követte el és megtagadja a vallomást, kérdésekre nem válaszol. Viszont szépen beszél a nyomozóval, és üzeneteket beadványokat tesz, ha kérdés van hívja a nyomozót, ezzel segítve a hatóság munkáját. Azaz együttműködik mindenben, de ha nem követte el, akkor hadd tagadja meg a vallomást és panaszt tegyen.

Ilyen értelemben is lehet együttműködni a hatóságokkal, vagy ha nem mondja azt a gyanusított, hogy "Igen én voltam", akkor már az sehogy sem együttműködés?