Miért nem egyből lett a "neve" rablás?

Tegyük fel, hogy valaki megtámad valakit, a megtámadott pedig önvédelemből lefújja gázspray-vel az illetőt. Közbe az illető kiabál, hogy segítség lefújtak, ekkor a járókelők nem, de két sportoló visdzatartja, kihívják a főnököt, aki rendőrt hív. A rendőrök mikor kijöttek, az első dolog az, hogy lefújta a barátját egy srác, de közbe nem tudja, hogy hogy, bentről hiányzik 190 ezer forint. Biztos a srác volt...

Érintettet előállítják és meggyanusítják garázdasággal és lopással azaz halmazat.

Egy fél év múlva a főügyész szól a nyomozóhatóságnak, hogy szüntesse meg a garázdaság, lopás gysnút és minősítse át rablásra, majd idézze be az érintettet és közölje a megváltoztatott gyanút.

Kérdezem, hogy mitől van az, hogy előállítás után az érintettet nem rablással gyanúsította meg a rendőrség egyből?

Nem buta a rendőrség, simán az volt bennük, hogy -szerintük- az érintett személy azért fújta le az egyik érkező sportolót, mert érzi hogy sáros, elemelte bentről a pénzt és, hogy nehogy felelőségrevonják.Mármint a rendőrség véleménye szerint azért volt a lefújás.

De nem rablással gyanusították meg.

Ez miért volt?

Miért csak később lett rablás a gyanu neve?

Igaz történet.