Mi a bizonyíték arra, hogy a demokrácia jobb mint a diktatúra?

Akik visszaszavazzák a diktatúrát, azoknak politikai Stockholm-szindrómája van, más néven: paternalizmus.

"Majd Orbán megvéd minket a csúnya gonosz migráncsiktú"

"Van Putyin, van Oroszország, nincs Putyin, nincs Oroszország"

Ja meg Erdogan isztambuli balhéját sem árt megemlíteni.

Semi!

Viszont a hülye ember azt hisz, hogy a szelet a mozgó fák gerjesztik. Ezért aztán, bolondulnak a demokráciáért.

Nem gondolom, hogy ennek nemzetekhez köze lenne, minden ember szereti/szeretné valahogy a saját sorsát szabadon formálni. A svájci is, a magyar is, meg a nigériai is.

Nyilvánvaló, hogy egy, a középkorban maradt térséget egyik hétről a másikra katonai megszállással, egy háború után belerángatni a XXI. századba nem lehetséges, pont olyan, mintha előre tudnánk utazni 10 perc alatt 200 évet - nem éreznénk jól magunkat benne, akármennyire is lenne jobb, de ez a két állítás szerintem még önmagában ellent nem mondó.

Európának minden jelentős korszakváltáshoz kellett egy-egy század (legalább), hogyan gondoljuk, hogy máshol erre nincsen szükség? Csak mert tanulhatnának ebből? Ugyan, az ember ilyenből nem tanul, amíg maga meg nem tapasztalja, mint a kisgyerek.

És hát milyen demokráciáról beszélünk? Az ókori (szabad, görög/római, férfi) demokráciáról? A reformátorok demokráciájáról (jakobinus diktatúra)? A rendi demokráciáról? A népi demokrációról? A liberális (nagyvállalati) demokráciáról? Ezeknek egy közös ismérve van, választáson alapuló politikai rendszerek, de hogy ki választhat és kik közül, az azért vagy az egyik, vagy a másik oldalon előre szabott, innentől a "népuralom", ami az eredeti jelentése értelmetlen, ugyanis midegyik diktatúra is egyben. Hogy egyszemélyes, vagy többségi, az teljesen mindegy.

Természetesen azért a többségi diktatúra kényelmesebb, hiszen ahhoz könnyebb tartozni... :-)