Támogatnátok a Független Kisgazdapártot, ha így alakulná újra?

-a jelenlegi tagjait ( régi képviselőket ) egytől egyig lecserélni

-a függetlenség arra vonatkozna, hogy a bal- és a jobboldal között helyezkedne el. A pozitív dolgokat mindkét oldalból átveszi, a negatívat nem támogatja. Nem egy ideológia alapján működő párt lenne, mint a jelenlegiek, amik elvből leszavazzák ha a másik oldal javasol valamit, mert az jobboldali / baloldali.

-a kisgazda név a munkások, kis- és középvállalkozások támogatására utalna. Támogatnák a munkásokat, egyéni vállalkozókat, kis- és középvállalkozásokat.

-céljai közt lenne: korrupcióellenes ügyészség létrehozása, EU-s ügyészséghez való csatlakozás, munkajogi reform ( amely a jelenlegi, munkáltatóknak kedvező törvényeket a munkavállalóknak kedvezővé alakítaná ), egészségügyi reform ( kórházak részleges privatizációja, magán egészségügyi biztosítás fokozatos bevezetése, kórházak és szakrendelők átalakítása* ), nyugdíjreform ( MANYUP fokozatos bevezetése ), adóreform.

-feloldaná az ügynökaktákat, illetve a titkosított szerződéseket

-az újonnan létrehozott korrupcióellenes ügyészségen felelősségre vonnák a '90-es évek privatizációjának felelőseit, illetve minden, az elmúlt 30 évben elkövetett ( és felderített ) korrupciós ügyet.

-választási rendszer reform, a rendszer arányosabbá tételével. Jelenleg 199 képviselő ül ma a parlamentben, ebből 106 egyéni választókerületből jut be, 93 pedig listáról. Ítt a 2/3-hoz 133 ember szükséges. Ez azt jelenti, hogy ha egy párt jelöltjei nyernek az összes választókerületekben (106 képviselő ), elég 30%-ot szereznie ( 27 jelölt ), hogy 2/3-al rendelkezzen. Ez természetesen elég irreális szituáció, hogy egy olyan párt ami ekkora országos támogatottsággal rendelkezik csak 30%-ot kapjon, de elméleti szinten lehetséges. Ezt tennék arányosabbá, hogy minimálisan torzítson ( stabil kormány alakítható legyen, de a parlamenti mandátumok aránya tükrözze a választói akaratot )

-megszüntetné a 2/3 intézményét, hogy egy párt kvázi teljhatalommal rendelkezik 2/3 esetén. Egyszerűen nem elég a 2/3, az ellenzéki képviselők X százalékának, vagy népszavazáson az embereknek is támogatnia kell a törvény létrehozását.

-a választók jogkörének bővítése lenne: alaptörvény módosítása lehetséges lenne népszavazással, a választók szavazhatnának a köztársasági elnök személyéről, illetve visszahívhatóak lennének a képviselők ( bizonyos számú aláírás összegyűjtésével, helyi szinten "bizalmatlansági indítvány" keretében új választást írnának ki ).

Támogatnátok? Kvázi teljesen új párt, csak a név maradna.

*Magyarországon még mindig kórháznak hívják azt az intézményt, ahol legalább 80 aktív ágy található. A 160 "kórházból" 90 ilyen van, a maradék 70 helyen még ennél is kevesebb beteget gyógyítanak, ugyanakkor kórházként finanszírozzák

Ezen kívül az tekinthető városi kórháznak, amelyben a négy alapszakma - belgyógyászat, sebészet, szülészet és gyerekosztály - megtalálható. A 160 kórházból mindössze 62-ben van szülészet, tehát a maradék 100 intézményt ennek alapján nem is lehetne kórháznak tekinteni. Ebből a 62 szülészetből 24 olyan, amelyben évente 700 gyereknél kevesebb születik, azaz naponta még kettő sem. Ezeket nem is volna szabad fenntartani, sem betegbiztonsági, sem közgazdasági szempontból. Marad tehát kb. 35 igazi kórházként funkcionáló és akként viszont nagymértékű fejlesztésre érdemes intézmény. A többiben komoly beteget nem is szabad kezelni, mert nincsenek meg hozzá a tárgyi vagy személyi feltételek vagy a biztonságos betegellátást garantáló betegszám. Inkább olyan szakrendelőkre lenne szükség, amelyet jó diagnosztikával és "egynapos" műtővel szereltek fel, egy olyan helyre, ahol a tömeges és életet nem veszélyeztető betegségeket reggel 7 és este 7 között kivizsgálhatják és meggyógyíthatják.