Hogyan került a baloldal szinte mindenhol a nyugati világban minden téren észrevétlenül fölénybe?

A média világa tele van művészekkel, ők általában különc bohém emberek, individualisták, ezért liberális szemléletűek. A tudományos világban dolgozók is inkább liberálisok, mert az eredményes tudományos munkához objektivitásra van szükség, ahhoz pedig előny a függetlenség.

A kérdés, hogy a liberálisok manapság miért húznak a baloldal felé? Szerintem főleg azért, mert a teljes jobboldal olyan nagy mértékben meg van bélyegezve a náci fasizmus óta, amit azóta sem tudott magáról lemosni. A kommunizmus hiába követelt legalább annyi áldozatot, a többség szerint ott nem magával az alap ideológiával van a baj, hanem a tökéletlen emberekkel.

#11

Brühühühühü, jaj, megsértettem az érzéseidet?

Szövegértés egyes: nem azt mondtam, hogy ha liberális valaki, akkor értelmes. Azt mondtam, hogy ha értelmes valaki, akkor liberálissá válik. Az okos emberek arra fogadnak, ami működik. A liberalizmus láthatólag működik, a többi felsorolt eszme meg nem. Az a helyzet, hogy több száz év kísérletünk van erről. Mindig a liberalizmus nyert. A vallások, a nacionalizmus és a kommunizmus mind zsákutcák. A konzervativizmus meg egy eredendően defetista eszme, ami mindig enged a liberalizmusnak idővel.

#13:Igencsak pofátlan vagy,ugye tudod?

Egy undorító,pökhendi valaki,aki úgy gondolja,hogy a liberalizmus az igaz és egyetlen út,és,hogy értelmes ember valójában csak liberális lehet.Te fel tudod fogni,hogy hány embert sértettél vérig ezzel az arrogáns és ostoba kijelentéssel? Nem hiszem. Bár veled kár vitatkozni,hiszen az írásodon is látszik,hogy elvetemülten követed és az egyetlen igaz úttá emeled a liberalizmust. Arról nem is beszélve,hogy természetesen én sem a liberalizmus által kialakított értékek összességével állok szemben. De tényleg fel sem tűnik milyen idiótaságokat hordasz össze? A kiváló fejlesztőmérnök,aki szereti és követi a hagyományokat és nem képes elfogadni,ha pillanatról pillantra akarnak politikai-társadalmi változásokat megindítani,az mucsai? Az orvos aki nem hajlandó elfogadni az LMBTQ szánalmas erőltetésér médiafelületeken keresztül(természetesen ez nem Magyarországi jelenség,ezzel tisztában vagyok),az proli?

A történelemtanár,aki úgy látja,hogy esetleg a liberalizmus is kezd bizonyos pontokon merevvé válni,annak ellenére,hogy pont ezt nem akarta,az hülye?

Olyan vagy,mint azok a Fidesz-szavazók akik képesek mindent elhinni nekik,és megszállottan ragaszkodnak a párthoz.

#14

Nem nagyon tud zavarni, hogy hány embert sértettem meg. Az interneten meg aztán még kevésbé. Te sértődtél meg, ezzel neked kell megbirkóznod, nem nekem.

Milyen "elvakult" dolgot tudsz felhozni, amit mondtam? Mert azon túl, hogy ezt ismételgeted, nem látom az ellenérvedet. A liberalizmusról bebizonyosodott, hogy működik. A többi eszméről bebizonyosodott, hogy rosszabbul működnek. Aki ezek után a bizonyított rosszat választja a bizonyított jóval szemben, az buta. Akinek van esze, az a bizonyított jót választja. Persze nem 100%-ban, de túlnyomó többséggel. Ahogy telik az idő, ez egyre inkább igazzá válik. Ezért a liberalizmus térnyerése teljesen természetes és elkerülhetetlen. Ezek a fő állításaim. Az, hogy mindenféle jelzőket aggatsz rám, nem cáfol semmit.

"Hogyan került a baloldal szinte mindenhol a nyugati világban minden téren észrevétlenül fölénybe?"

Mondjuk úgy, hogy a magyarral szemben a legtöbb ember a fejlett országokban igényli a szabadságot, a jólétet, a választási lehetőségeket, és nem igazán szereti a korrupciót, lopást, agymosást, hazudozást, diktátor politikusokat.

#17

"Mi az,hogy bebizonyosodott?"

EZ:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Stb. stb. stb. stb. stb. stb. stb. stb. stb. stb. stb.

Minél liberálisabb egy ország, annál nagyobb a jólét, jobb az oktatás, magasabb az életszínvonal, alacsonyabb a korrupció, nagyobb a boldogság, stb. Ha a liberalizmus olyan rossz, akkor nem boldogtalan, szegény, korrupt, stb. svédekkel, németekkel, kanadaiakkal, dánokkal kéne tele lenniük ezeknek a felméréseknek?

Ami meg a konzervativizmust illeti, ez a hosszabb véleményem:

"nem azokról az értékekről van szó amelyeket már megteremtett a liberalizmus és tudunk vele azonosulni" (és társai)

Igen, ezt minden generáció eljátssza. A ma konzervatívja a tegnap liberálisa.

K1: Én rabszolgaságot akarok

L1: Töröljük el a rabszolgaságot!

K2: Nyilván a rabszolgaság rossz ötlet volt, de én szegregációt akarok!

L2: Töröljük el a szegregációt!

K3: Nyilván a szegregáció rossz ötlet volt, de...

...

A konzervativizmus, ahogy korábban is mondtam, a liberalizmus követő ideológiája. Mindig idővel enged a liberálisoknak. És persze mindig letagadja, hogy amit képvisel azt 10-20-50-100 évvel korábban az akkori konzervatívok őrült libsi agymenésnek tartották.

Ugyanez a nemi szerepekkel. Amiért a mai konzervatívok harcolnak, az 100 évvel ezelőtt radikális liberalizmus lett volna. És a jövő konzervatívjai pedig azért fognak harcolni, amit a ma liberálisai kivívnak. Ugyanez a drogokkal, ugyanez a háborúkkal, ugyanez a gazdasággal, ugyanez a szexuális orientációval, ugyanez mindennel.

Már vannak fiatal "konzervatív" ismerőseim, akik támogatják a melegházasságot meg a fű legalizálását. Ők 20 évvel korábban nem hogy liberálisok, de radikális liberálisok lettek volna. Ugyanígy minden ügyet idővel feladtok, és továbbléptek a következőre. A liberálisoknak mindig igaza van a végén. Csak a konzervatívok miatt pár millióval több fekete volt rabszolga, pár millióval több fekete ellen diszkrimináltak a szegregáció idején, pár millióval több meleg ellen diszkriminálnak ma. Bár ezt az egész melegházasság dolgot gyakorlatilag már megnyertük. 10 év múlva a konzervatívok ugyanilyen beszélgetésekben azt mondják majd, hogy "nyilván olyan alap liberális dolgokat, mint a melegházasság elfogadunk, de..." És az az időleges "DE" az minden esetben sok ember életét keseríti meg még sok éven át.

Ezt írtam le korábban is: "A konzervativizmus meg egy eredendően defetista eszme, ami mindig enged a liberalizmusnak idővel."

A konzervatívok lényegében olyan liberálisok, akik a saját komfortzónájukat fontosabbnak tartják más emberek komoly szenvedésénél. Pl. a meleg férfiak nekem is olyan "ízléstelennek" tűntek régebben. De tudatosítottam magamban, hogy ez egy rossz berögződés amin túl kell lépni. A konzervatívok erre képtelenek, helyette minden ellen harcolnak egy 20-30 évig, amíg elmúlik magától az üggyel kapcsolatos rossz érzésük. De ennek a rossz érzésnek az árát soha nem ismerik el.

Az összes ideológia követői közül a konzervatívok nem a legbutábbak, de egyértelműen a leggyávábbak. Egy náci legalább meghalt azért, amiben hitt. Egy konzervatív csak hagyott pár millió embert szenvedni vagy akár meghalni, mert nem akarta elvégezni a minimális agymunkát, hogy felülkerekedjen a belé nevelt programon.

# 18

Én eddig liberálisnak hittem magamat, viszont ha tényleg ezt jelenti a liberális értékrend, akkor ezek után őszintén nem akarok ilyen lenni. Amit képviselsz az semmivel sem másabb, ugyanúgy megbélyegzed az embereket, csak más alapján.

"Minél liberálisabb egy ország, annál nagyobb a jólét, jobb az oktatás, magasabb az életszínvonal, alacsonyabb a korrupció, nagyobb a boldogság, stb."

Érdekes módon Szaud-Arábia nem a listák végén van, miközben a legkonzervatívabb a világon.

"A liberálisoknak mindig igaza van a végén."

Ez azért az önteltség magasiskolája. Ezek után gondolom a vitának sem lenne helye, hiszen mindenki tudja, hogy mi lesz a vége.

Amúgy, ha 10 év múlva azt mondja pár liberális, hogy a kommunisták utópisztikus elképzelése, ahol mindenki egyenlő jó, akkor mi lesz?