Nikola Gruevszki volt miniszterelnöknek mi köze Magyarországhoz?

12

VÉLHETŐEN = az író szerint, ahogy az író tudomása szerint elképzelhető, stb.

Most annak a Tarjányinak véleményéről beszélünk, akit különösen jelentős kárt okozó csalás bűntettében ítélték el és a bíróság polgárjogi igény címén a vádlottakat a sértett javára mintegy 440 millió forint megfizetésére is kötelezte?

Mert akkor biztosan kompetens a véleménye!:D

... ja és még 2 (vagy5?) év felfüggesztett börtönre is.

Gratulálok!

#17

Véleménye mindenkinek lehet, még a rablógyilkosnak is.

Csak mulatságos dolog erre hivatkozni, mint etalonra.

"Most annak a Tarjányinak véleményéről beszélünk, akit különösen jelentős kárt okozó csalás bűntettében ítélték el és a bíróság polgárjogi igény címén a vádlottakat a sértett javára mintegy 440 millió forint megfizetésére is kötelezte?

Mert akkor biztosan kompetens a véleménye!:D"

Hm...ha már ezt szóba hoztad:

Tudomásom szerint az ügye még meg fogja járni a mäsodfokot, amiben egyébként rengeteg szabálytalanság történt és nem vettek figyelembe fontos bizonyítékokat.

Van azonban egy nagyobb bajom ezzel. Amikor ilyenek jönnek ki valakiből vélemény címén, azt vajon megelőzi gondolkodás?

Mi köze a kettőnek egymáshoz? Ha teszem azt, valóban el is követte ezt a cselekményt, ez felülírja a szakértelmét?

Legyünk már èsznél, ha nem okoz gondot!

#19

"Legyünk már észnél, ha nem okoz gondot!"

Ezt elsősorban önmagadnak mondd, mivel nem ártana elgondolkozni, hogy mennyire reális, tárgyilagos, nem elfogult, egy olyan figura negatív véleménye, akit ez a rendszer, ez a kormány fingat meg a bűncselekménye miatt.

És teljesen mindegy, hogy Gruevszki, vagy bármi a téma.

Honnan veszi a bátorságot, hogy erkölcsi magasságokból kinyilatkoztasson, bárkiről, bármit?

Bár a te példád is mutatja, hogy teheti, de ez már legyen a te gondod!

Ne vedd zokon, de én ezen tovább nem vitatkozom.