Rám szavaztok 2014-ben ezek alapján (közbiztonsági program)?
Sziasztok! Tételezzük fel, hogy indulok a 2014-es választásokon pártommal, ami még nem létezik. Most elmondom a közbiztonsági programomat, később a többit. Ez főleg Szingapúr mintájára épül:
1, Büntetési tételek magasabbá tétele:
gyilkosság-minden esetben életfogytiglan, ha hirtelen felindulásból történt, akkor is
gyilkossági kísérlet alsó büntetési határa 40 év
erőszakos cselekmény,pl. más megverése-alsó büntetési határa 12 év
rablás alsó büntetési határa 10 év
betöréses lopás alsó büntetési határa 8 év
kábítószer fogyasztás, birtoklás: kemény drogok fogyasztásának alsó büntetési határa 10 év, könnyű drogok alsó büntetési határa 3 év
kábítószer terjesztés: alsó büntetési határa 30 év, ha valaki egy bizonyos mennyiség birtokol kábítószert, abban az esetben a terjesztésre való szándék feltételezése, és így a magasabb büntetési kategóriába esik.
rendőr megtámadása: alsó büntetési határa 15 év
Természetesen az összes ténylegesen letöltendő szabadságvesztés
2, rendőröknek több jog megadása, és fegyverhasználat engedélyezése abban az esetben, ha csoportosan támadnak rájuk
3,minél több kutyás rendőr kiképzésének támogatása
4, egy speciális státusz bevezetése, ami hivatalos személlyé teszi a tanárokat, mentőket, tűzoltókat, polgárőröket-abban az esetben ha megütik, megverik őket, ennek az alsó büntetési határa 4 év
5, új börtönök építése, és a használaton kívüliek megnyitása, önfenntartó börtönök lennének ezek
6, a büntethetőségi korhatár levitele 10 évre
Rám szavaztok?
17:22-Köszönöm :)
17:23-ebben az esetben ez jogos önvédelem.
válasza:gyilkossági kísérlet alsó büntetési határa 40 év
Eddig olvastam el, de tovább nem is fogom a fent említett kijelentésed miatt. Látszik nem vagy tisztába az emberi viselkedés alap természetével. Ha valaki hirtelen felindulásból öl meg valakit, akkor azt sose büntetik ilyen irdatlanul. Ha nem tudod ép ésszel felfogni hogy miért, akkor hiába sorol az érveket.
Pl. Családapa vagy, hazamész a munkából, látod hogy a lányodat valami idegen faszi erőszakolja, te meg fogsz egy közelben lévő tárgyat és agyonvered a csávót. És ezért te az apát 40 év börtönre ítélnéd?
Látszik hogy alapvető dolgokkal nem vagy tisztába. Nem szavaznék rád. Látszik hogy tizen huszonéves vagy nulla élettapasztalattal.
válasza:Hát nem.
egyrészt te is az életfogytiglannal dobálozol, amiről jól tudjuk hogy feleizk negyedelig és a tömeggyilkosbácsi 10 év után ujra szabadon lófrál.
Másrészt ebben is sok az átfedés, nem határolodik el, és szerintem némely pontnál túl magasak az alsó határok. pl erőszakos cselekmény 12 év, ehez képest a rablás,és a droghasználat nekem túl magas... Azért ennél nagyobb különbséget érzek.
Az meg a másik, bár ez személyes véleményem hogy nagyon nem mindegy hogy hirtelen felindulásból fejbeváglak téglával és meghalsz, vagy előre tervezetten fegyverrel megyek oda hozzád, utána gondosan, lassan, mindenre odafigyelve eláslak a kertvégében. Nem mindegy. büntetendő mindkettő, de azért van különbség.
válasza: válasza:Ez úgy rossz ahogy van!
Életfogytiglan és fizetjük az ellátását és az őrzését az adónkból? Akkor miért nem halálbüntetés?
Kis suhanc gyerek elszív egy spanglit és tovább van börtönben mint egy betöréses tolvaj???
A 4. pont pedig szerepel a törvényben közfeladatot ellátó személy elleni bűncselekmény...
5. Ponttal teljesen egyet értek ne az adófizetők pénzéből etessék a rohadt bűnözőket!
Utolsó kérdésedre pedig nem a válasz, van 1 jó ötleted de ez össze van csapva és a legtöbb pontja nem ésszerű ill kikerülhető. A törvényeket nem így hozzák! Szigorítás kellene de nem így!
válasza:17:23-ebben az esetben ez jogos önvédelem.
Tehát megyek és random kinyírok egy hajléktalan azzal a jelmondattal hogy meg akart erőszakolni. Kinek lesz igaza, ha senki sem látta?
17:37-ha megvéded a lányodat, az jogos, persze az esetet kivizsgálják.
17:39-tényleges életfogytiglan, nem lenne ilyen, hogy jó magaviselet, meg egyéb hülyeségek. Amennyi büntetést kapsz, annyit kell leülnöd.
18:34-a spangli könnyűdrog, ezért 3 évet kapna érte. Nem kell drogozni, és kész, ez egy nagyon buta liberális felfogás, hogy füvezni szabad (megjegyzem, hogy Szingapúrban, ahol a világon a legjobb a közbiztonság, és a világ egyik legfejlettebb országa, egy füves cigiért halálbüntetés jár!)
Azért nem halálbüntetés itthon is, mert nem akarnék szembemenni az EU-normákkal, persze ha megerősödne a magyar gazdaság, akkor azonnal kilépnék az EU-ból, mert nem lenne szükség rá, és akár jöhetne is a halálbüntetés.
Azt elismerem, hogy kidolgozatlan a dolog. Legfőképp az érdekel, hogy lenne-e szükség egy Szingapúrhoz hasonló Btk-ra Magyarországon.
18:35-természetesen bizonyítanod kellene a jogos önvédelmet, és ez nem lenne olyan nagyon egyszerű, ha csak random megölnél valakit.
válasza: válasza:"erőszakos cselekmény,pl. más megverése-alsó büntetési határa 12 év "
-Hülye vagy?Tudod hány kocsmai verekedés van?Ha mindenki kapna 12 évet nagyon sok ember börtönbe lenne.Van pl egy normális ember aki 1x felönt a garatra valakinek bever párat (az áldozat 2hét múlva el is felejti) kapjon 12 évet?
Nem vagy okos....
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!