Ha a Fidesz 120 mandátumot gyűjt összesen 8. -án, akkor ebben a rendszerben meg lenne a 2/3?

Kérdező, 131 fideszes van a Parlamentben, mert két időközit elvesztettek.

Örülök, hogy segíthettem.

Tisztelt kérdező!

Úgy érzékelem, lázba hozott, hogy van olyan becslés, ami azt valószínűsíti, hogy a FIDESZ-KDNP pártszövetség 120 képviselői helyhez jut.

Igen érdekes adatokat közölsz, és igencsak érdekes következtetéseket vonsz le.

┌─

• Téves: „Jelenleg a Fidesznek 133 embere van bent a 199 helyből.” ← # 8 [2018-03-30 19:16]

* Igaz: Jelenleg a FIDESZ-nek 114 országgyűlési képviselője van. → [link]

─┘

┌─

• Téves: „Vagyis megvan a 2/3 úgy, hogy csak 44.9%-ot értek el ami nem 2/3.” ← # 8 [2018-03-30 19:16]

• Téves: „Vagyis matematikailag nem volt meg 2014-ben a 2/3, de mégis meglett.?” ← # 3 [2018-03-30 19:08]

* Igaz: pártlistán a FIDESZ és KDNP együtt az érvényes szavazatok 45,04%-át kapta; azt senki sem tudhatja, hogy a FIDESZ hány %-ot kapott, mert a választók csak együtt szavazhattak a két pártra. (Levélszavazatok nélkül, csak a belföldi szavazatok alapján az érvényes szavazatok 43,55%-át kapta a két párt szövetsége.) → [link]

Pártlistás szavazatok alapján 93 képviselői helyet osztanak.

93 hely 45,04%-a 41,8872. (93 hely 43,55%-a 40,5015.) Ezzel szemben a FIDESZ-KDNP pártszövetségnek a listás szavazatok alapján hány helyet osztottak? 37-et. → [link] Vagyis, kevesebbet, mint ami arányos lett volna. Ez a töredékszavazatok miatt lett így. Mindenesetre a 93-ból a szavazatszám arányostól kevesebb képviselőhelyet kaptak.

Ami miatt sok képviselőjük lett, az abból adódott, hogy a 106 egyéni választókerületből 96-ban a FIDESZ-KDNP jelöltje győzött. A darabszám fölény mellett nagyarányú volt a szavazatkülönbség is a javukra. (Ez a töredékszavazatokat növelte.) Országosan átlagosan 1,7-szer annyi szavazatot kaptak a győztes FIDESZ-KDNP győztesek, mint az őket követő második helyezettek. → [link]

A két eredmény együtt adta, hogy a két pártnak együtt 96+37=133 képviselője lett.

(A FIDESZ-nek 117, a KDNP-nek 16. Együtt volt 133. Tehát, a FIDESZ.nek a 2014-es választások alapján, induláskor sem volt 133 képviselője.)

Jelentős tévedés a pártlistás szavazatok arányát a teljes szavazásra (egyéni- és pártlistás) alkalmazni.

Válaszokból kiderül, hogy másoknak is fejtörést okozott, hogy mi az a matematikai 2/3 és politikai 2/3?

Úgy gondolom, arra célzol vele, hogy 44,9%-kal is 2/3-ot lehetett elérni.

Erről már írtam, téves állítás. Ez – ha pontos is lenne az érték -, csak 93 hely elosztásáról szól, ott pedig rosszul járt a FIDESZ-KDNP a pártlistás szavazatarányokhoz képest.

─┘

┌─

• Téves: „Szóval én eddig úgy tudtam, hogy a 2/3-os törvények megszavazásához akkor is elegen vannak, ha minden ellenzéki bent van éppen.” ← # 8 [2018-03-30 19:16]

• Téves: „#9. Nem értelek... Mi az, hogy nincs meg?! 133 Fideszes van bent, az összes 199 nelyből!”

* Igaz: A FIDESZ-nek jelenleg, mint írtam és linken láthatod is 114 országgyűlési képviselője van.

A vele választási és együttműködési szövetségben levő KDNP-nek pedig 17. → [link]

A kettő együtt 131 képviselő.

3 és 199 legkisebb közös többszöröse 597.

131/199 = 393/597

2/3 = 398/597

és 393 kisebb, mint 398. Tehát az összes FIDESZ és KDNP képviselő együtt szavazva sem érhet el 2/3-ot.

─┘

┌─

• Kérdés: „Tejhatalma lenne e a Fidesznek ennyivel?” ← # 5 [2018-03-30 19:10]

(Nyilván nem tejhatalomról van szó, hanem teljhatalomról, azaz teljes hatalomról.)

* Válasz: nem, illetve, nem lehet tudni.

Ha a FIDESZ 120 képviselői helyhez jut, kérdés, hogy a KDNP mennyihez? Ha legalább 13-hoz, akkor együtt szavazva meghaladják a 2/3-ot, tehát módjuk lenne az Alaptörvény módosítására és az abban felsorolt sarkalatos törvények alkotására, módosítására, visszavonására is.

Ha a pártszövetség együtt szerez 120 helyet (vagy akár csak 100-at; ez utóbbi feszes, a 120 kényelmes), akkor

─ Kormányt alakíthatnak. „A miniszterelnök megválasztásához az országgyűlési képviselők több mint a felének szavazata szükséges. A miniszterelnök a megválasztásával hivatalba lép.” ← Alaptörvény 16. cikk (4) Tehát, már 100 képviselő is elegendő a miniszterelnök megválasztásához.

─ Az országgyűlés teljeskörűen működőképes lesz, törvénykezhet, ellenőrizhet, stb. Ha a FIDESZ és KDNP képviselői közül 20 hiányozna és az ellenzékből és a függetlenek közül mindenki jelen lenne, akkor is meglenne a kormánypárti többség (100:99), az Alaptörvény és a sarkalatos törvények kivételével alkothatnának új törvényeket, módosíthatnák, visszavonhatnák az érvényben levőket, az ellenzéki és független képviselők ellenére is.

─ Az Alaptörvény módosításához és a sarkalatos törvénykezéshez lenne szükségük 13 ellenzéki és független képviselő támogatására.

Ez, többnyire, eddig is megvolt. Tárgykörtől függően, hol nyíltan pártfrakciók szavaztak a parlamenti többséggel, hol egyes ellenzéki képviselők szavaztak a FIDESZ-KDNP mellett (nyilván a frakciójuk hozzájárulásával, de a frakció nem vállalta fel a teljes egyetértést), hol hiányzással segítettek (váratlan családi probléma, stb.).

Ha nagy az ellenállás, és fontos a kormánypárti többségnek az Alaptörvény módosítása, vagy sarkaltos törvénykezés, akkor alkut köthet: a támogatásért cserébe támogatnak valamilyen, a segítőjük szívének nagyon kedves javaslatot.

─┘

Normális országban amilyen ez is volt valamikor ott 50%+1 szavazatot mondanak DEMOKRÁCIÁNAK.

Arra eddig itt még egyetlen fideszes majom sem válaszolt, hogy akkor ők esélytelenek lennének, mert esetleg a MIÉP "koalizálna" velük.

De miután demokrácia itt már nincs, lehet hogy 3 szavazattal is 2/3 lesz...

Sz rni bele

LMP

azért mondják, hogy nincs meg a 2/3, mert a magyar népesség kevesebb, mint 2/3-a szavazott rájuk. Csak mivel rengetegen el sem mentek szavazni, ők politikai értelemben nem számítanak. Azok, akik elmentek, megválasztották ugyan 2/3os többségben őket, de ha matematikailag, a teljes lakosságot nézed, akkor közel sem voltak ahhoz, amit szajkóztak, hogy a magyarság 2/3-a őket választotta. Nem... azok 2/3-a, akik elmentek szavazni. Ezért fontos, hogy most minél többen elmenjenek.

Amúgy ugyan ez volt a "migránsozós" népszavazásnál is. Hatalmas plakátokon hirdették, hogy 98% elutasítja a betelepítést. Ja, csak épp a népszavazás sem volt érvényes, mert olyan kevesen mentek el.

De egy politika mentes példa. Elmennek 100an egy kolbász kóstolós versenyre zsűrinek. A 100ból 60-nak nem ízlik egyik sem, nem választ legjobbat. A maradék 40főből 30 egy kolbászra szavaz. Végeredményben kihirdetik, hogy az a kolbász nyert 70%-al. Pedig valójában, az összes zsűri közül (100főből) csak 30 szavazott arra.