Hiteles a szoc-lib propaganda az egészségügyről?

#24 Nagyon durva zagyvaságot hordtál itt össze még akkor is, ha a személyeskedést ki is vonjuk belőle.

Azzal kezded a mondókádat, hogy a másik hülyeséget beszél, nem ért ahhoz, amiről szó van, és amikor fehéren feketén megcáfolja a tévedésedet, vagy hazugságodat konkrét tényekkel, akkor ahelyett, hogy belátod a tévedésed, még te vagdalkozol, és csupa zagyvasággal csűrve, csavarva" a valóságtól totálisan elrugaszkodva hamis tények ésés zavaros és téves fogalomig magyarázattal igazolva, hogy neked van igazad.

Én is azt mondom, hogy kezdjük az alapokkal. Szerintem te nagy mértékben kevered a belső forrás fogalmát valamivel.

1) A belső forrás nem azt jelenti, hogy van egy házad!

2) A belső forrás a VISSZAFORGATOTT NYERESÉGET jelenti. Mikor volt egy kórház nyereséges? Hogy lett volna mondjuk valamiféle "osztalékot" vagy bármit kivenni belőle. Egyszerűen zagyvaság!

3) Az amortizációt is kb. forráselvonásként állítod be, ami szintén nettó hülyeség.

4) Az inflációt is forrásmegvonásnak állítod be, ami ugyancsak baromság.

5) A kórház bezárást is forrásmegvonásként állítod be, ami még egy baromság. Ha van egy tortád, amit egyik évben személy között kell elosztani, és a következő évben egy ugyanakkora, sőt nagyobb tortát csak nyolc személy között kell elosztani, akkor bizony nagyobb eséllyel laknak jól a tortával az emberkék. Triviális és erősen sarkított példa, de talán így megérted.

6) Az elavulást is forrásmegvonásként képzeled talán: Az, hogy mondjuk az ötvenes években megvette az állam az akkor elérhető legmodernebb mamográfiai készüléket, az nem jelenti azt, hogy az önmagában minden évben modernizálódni fog, és ha a nem "modernizálodik" a legmodernebbre egy évben, akkor forrásmegvonás történik.

Tehát az értékvesztés egyáltalán nem biztos, hogy forrásmegfonást jelent. Ez a második fogalomzavarod.

"Van egy lakásod, mondjuk a körúton, az gazdasági értelemben belső forrás" tehát ez hülyeség.

Mint ahogy az sem forrásmegvonás, ha egy készülék villámcsapás következtében tönkremegy.

"Nos, ha egy végzős közgazdász hallgató ebből az adatsorból arra következtet, hogy elvontak 600 milliárdot, akkor kirúgják, mint a szél. De akkor is, ha ezt a tény megcáfolására lobogtatja. Ahhoz, hogy bármely tényt alá lehessen támasztani, ennél sokkal több adatra lenne szükség, pld. Menyi lett volna a tervezet, vagy mennyi kellene a működéséhez, milyen egyéb változások voltak"

Itt is van egy hatalmas fogalomzavar, talán szándékos, vagy azért mert valójában te vagy az, aki még ennyire sem értesz a közgazdaságtanhoz:

A forrásmegvonás nem egyenlő a forráshiánnyal.

Ráadásul a FORRÁSCSÖKKENÉST is kavarod a FORRÁSMEGVONÁSsal.

Tulajdonképpen igazad van, volt egy nagy forrásmegvonás a 2002-2008-as évben. Nem számoltam ki, hogy forintban mennyi, de elismerem, hogy volt. Tudod kinek köszönhető ez? Meg fogsz lepődni: a Fidesznek! Forrás volt a vizitdíj és a kórházi napidíj, és ezt a hisztériakeltésükkel a világgazdasági válság elején szépen elérte a forrásmegvonást.

(Számos forrásmegvonást művelt az Orbán-kormány az önkormányzatokkal szemben - ez viszont tény. Nem tartozik közvetlenül ide, csak példaként hoztam, bár ennek köszönhetően az önkormányzatok kevésbé tudták támogatni a későbbiekben a kórházat.)

A mindenkori kormánynak köszönhető forráscsökkenTés az, ha ugyan megmarad minden forrás,

- de valamelyik MÁR MEGLÉVŐ forrásból átirányítanak másik ágazatnak

- GDP arányosan kevesebb forrást adnak.

Megjegyzem, hogy forrásnak illik azt is nevezni, bár nem látványos, ha az állam átvállalja mondjuk a kórházak adósságának egy részét vagy egészét. Ilyen is volt az MSZP idején. Megjegyzem: ez év augusztusában több mint 32 milliárd forint a kórházi adósság, és átlagosan 3 milliárd adósságot termelnek HAVONTA.

Jelenleg. Ezt hívják forráshiánynak, na meg azt, amire annak ellenére, hogy szükség lenne rá, nem jut pénz.

Társadalmi feszültség ezzel kapcsolatban meg ott van, ha látják azt, hogy valami nagyon fontosra - pl. egészségügyre, ahol forráshiány van, nem adnak pluszt, viszont többek között presztízsberuházásokra, vagy nagyságrendekkel kevésbé fontos dolgokra, mint pl. foci, stadion, egyre több és több pénz jut, sőt ha részben átcsoportosítanák, akkor nagy mértékben csökkenhetne az EÜ forráshiánya, de akár meg is szűnhetne.

Ha az emberek azt látnák, hogy az állam takarékosan és megfontoltan gazdálkodik, és valóban nincs pénz az egészségügyre, és nem is lehetne miből átcsoportosítani, akkor sokkal elfogadóbbak lennének. Én legalábbis 100%, főleg ha átláthatóvá teszik a gazdaságot, aminek éppen az ellenkezőjét tette a Fidesz-kormány.

Itt érdemes megjegyezni azt az apróságot is, hogy a kórházak mivel sok beszállítónak és külsős cégnek hatalmas késéssel vagy egyáltalán fizetni, gyakran ebbe mennek tönkre, aminek következtében szűkül a piac, és csökken a pályázók száma, tehát drágábban tudnak beszerezni dolgokat. Ennek következtében tovább növekszik a forráshiány.

Tovább is fejtegethetném, de felesleges.

Emgem nem érdekel se a statisztikád, se a fidesz, se a jobbik, se semelyik párt. Engem az érdekel, hogy miért nincs a kórházban gumikesztű, pelenka, tű???!!!

Kórházi alkalmazott

Miért nem úgy teszed fel a kérdést, hogy igaz-e a fidesz-propaganda az egészségügyről?! A problémafelsorolás nem ballib propaganda, hanem tény. Eü dolgozók, betegek hozzátartozói mind tapasztalják. Számos fénykép és hír kerül ki omladozó vakolatról, stb. amit azért elég nehéz lenne hamisítani, tekintve azt, hogy a helyszínt is pontosan elmondják, melyik kórház melyik osztályán van. Nyilván nem 100%-ban van a hozzászólásokban feltüntetve, de az eredeti forrásban azért ez ott szokott lenni, de ezek a hírek is szájról szájra (megosztással) terjednek, és gyakran ezeket nem továbbítják, de ettől még igaz.

A fideszes duma nagyrésze nem úgy igaz, ahogy mondják, ill. nem elég, amit csinálnak, sokkal többre lett volna szükség, és sokkal többre lett volna lehetőségük, ezért elégtelen, amit tettek, és komoly felelősség terheli őket. Lapítaniuk kellene, mint szar a fűben, igaz, ezt is teszik, és csak a migráncsozásra gyúrnak.

Az ellenzék legalább a lehetőségeihez képest igyekezett javítani, de nem igazán volt lehetősége, mert a Fidesz a tömeg hisztériakeltéssel ezt rontotta. Korábban nagyon helyesen tervben volt a kórházi napidíj, vizitdíj, stb. az nyújtott volna némi fedezetet a helyzet javítására, a Fidesz ezt pártpolitikai megfontolásból ezt megfúrta, és most tudatosan rombolja, pedig a lehetősége meg volna rá.

Csak ennyi a különbség.

Ha az egyiknek nincs lehetősége, azért nem teszi, azt nem lehet számonkérni, de ha a másiknak van lehetősége, de ennek ellenére nem teszi, azt igenis számon kell kérni, és nem lehet a másikra visszamutogatni, hogy de ő sem!