Népszavazás nem lesz róla, mert szerintük a választás elegendő felhatalmazást ad. Pozsgay, Stumpf, Pálinkás, Szájer, Schöpflin és Boros P. lesznek az alkotmányozó atyák, ők dolgozzák ki a koncepciót. Mi lesz ebből?
20.55: Az alkotmány nem elsősorban egy jogtudományi mű, hanem egy politikai dokumentum, amiről nem csak a jogtudósoknak lehet véleménye. Ha a FIDESZ meg tudta kérdezni az embereket a 300 Ft-os vizitdíjról, akkor talán erről is meg kéne. Vagy félnek a leégéstől?
2010. jún. 9. 21:14
12/38 anonim válasza:
Lehet hogy kell új Alkotmány,de az nem lehet egyetlen párt alkotmánya! Sem Orbán,sem az MDF volt belügyminisztere,majd miniszterelnöke,sem a Tudományos Akadémia elnök, az EU-s képviselők,sőt még a Kádár-rednszer Népfrontr elnöke sem ért a joghoz. Milyen alkotmányt fognak ezek a "szakértők" összekutyulni?
A végén még benne lesz,hogy OV dinasztiát alapító örökös államfő lesz!
2010. jún. 9. 21:22
Hasznos számodra ez a válasz?
13/38 anonim válasza:
Az igaz, hogy lehet véleményed, csak az ország lakosságának nagy része sem jogilag sem politikailag nem tudna releváns véleményt formálni, így nagy az esélye, hogy egy, az ország politikai és jogi intézményeinek és gazdaságának teljesen ellentmondó alkotmány születne, az meg ugye senkinek nem jó. Bár a demokráciának elvileg meg van az a veszélye, hogy a közösség együtt hozz rossz döntést...csak akkor utána legyenek képesek együtt viselni annak a következményeit.
2010. jún. 9. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
14/38 anonim válasza:
Az Alkotmánymódosításról nem lehet népszavazást tartani. Ez is benne van az Alkotmányban. Csak úgy mondom.
2010. jún. 9. 21:27
Hasznos számodra ez a válasz?
15/38 anonim válasza:
Igen jó, elég nagy bajok vannak a jelenlegi alkotmánnyal, szóval éppen ideje.
2010. jún. 9. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?
16/38 A kérdező kommentje:
21.27: Ez egy nagy szégyen, hogy az alkotmány módosításáról nem lehet népszavazást tartani. Ennyit a demokráciáról. De itt nem módosításról, hanem új alkotmányról lesz szó, és arról lehet. Ha meg mégse, hát egy tollvonással megváltoztathatják.
2010. jún. 9. 21:30
17/38 anonim válasza:
Miért lenne szégyen? Szerinted az emberek nagy része mennyit ért ahhoz, hogy mitől lesz működőképes az állam? Sajnos még "honatyáink" nagy része sem ért hozzá. Józsi bácsi a kocsmából meg... Igenis jó, hogy nem lehet róla.
2010. jún. 9. 21:32
Hasznos számodra ez a válasz?
18/38 A kérdező kommentje:
21.32: Már régen tanultam filozófiát, de valami ókori tanra emlékszem, miszerint a hozzáértő eliteknek kell kormányozniuk, mert a nép buta és nem ért hozzá. Ez is egy felfogás, de én nagyon nem értek vele egyet. Nem csak azért, mert olyan nagy demokratikus lelkem van, hanem azért sem, mert nem vált be ez a nézet. Ha megnézed az elmúlt 100, vagy akár 20 év magyar történelmét, akkor azt látod, hogy tele vagyunk/voltunk "okos" emberekkel, és ezek az okos elitek valahogy mindig katasztrófába döntötték az országot. Itt mindig válság volt, csőd volt, katasztrófa volt. Én rájuk se bíznám magam. Akkor inkább a Józsi bácsik.
2010. jún. 9. 21:40
19/38 bumbi02 válasza:
Ha a FIDESZ meg tudta kérdezni az embereket a 300 Ft-os vizitdíjról, akkor talán erről is meg kéne. Vagy félnek a leégéstől?
A vizitdij rendszert is aztán átlátták az emberek.... odáig láttak hogy b*szki fizetnem kell, paff a nem -et beikszelte...a népszavazás a legh*lyébb dolog a demokráciába nehogy már én döntsek róla 20 évesen semmi politikai képzettséggel h az állam gazdaságának egészségügyének jó-e hasznos-e a vizitidj vagy sem.. ugyanez az alkotmánnyal..
2010. jún. 9. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
20/38 anonim válasza:
"Az Alkotmánymódosításról nem lehet népszavazást tartani. Ez is benne van az Alkotmányban. Csak úgy mondom.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: