Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Magyarországon a jobboldal...

Magyarországon a jobboldal miért nem lőfegyver-párti?

Figyelt kérdés

Sok országban a jobboldali, konzervatívabb politikusok úgy gondolják, hogy egy felelősségteljes felnőttnek jogában áll lőfegyvert birtokolni és hordani. A leghíresebb példa az USA, de Európában pl. Ausztriában, Csehországban, és Finnországban is, mindigis a jobboldali politika természetes része volt a szabad fegyverviselés, hiszen 100 évvel ezelőtt, meg a régebbi korokban is az volt a normális, hogy akinek volt rá pénze, annak volt pisztolya vagy puskája, tehát ez egy tipikus konzervatív, hagyományos álláspont.


Nálunk azonban még egy párttól sem hallottam, hogy valaha legalizálni próbálta volt ezt. Se az MDF, se a Fidesz, se a Jobbik. Talán a MIÉP próbált egyszer elmenni ezen irányba még valamikor a 90-es években, meg a Jobbik 2009 körül, de lehet rosszul emlékszem.


Szerintetek mi ennek az oka? Ti helyeselnétek annak a legalizálását, hogy minden beszámítható elmeállapotú 18 évet betöltött személy járkálhasson pisztollyal az utcán?



2018. jan. 15. 14:29
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
79%

Mert a baloldaliak 1945 után ehhez szoktattak mindenkit állami szinten.

73 éve nincs hagyománya a fegyverviselésnek.

Ez egy teljes emberi élet ideje.

Azóta teljesen megváltozott az életfelfogás.

2018. jan. 15. 15:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 A kérdező kommentje:

Egyébként én úgy látom, hogy még a kommunizmus alatt is valahogy természetesebbnek számított ez az egész fegyveresdi, mint manapság, még gyerekrajzfilmekben is.


Pl. a régi Csehországban játszódó Rumcájszot is úgy ábrázolták, hogy mindig pisztollyal járt, a Dr Bubóban is van olyan jelenet, hogy Bubó az asztalfiókjában keres valamit, és ott egy revolver is a többi kacat között, a Mézga Családban Máris Szomszédnak van vadászpuskája, amikor a világ körül utazgatnak, Aladár is sokszor elcsen pisztolyokat, egyet még a végén a ferihegyi reptérre is becsempészik magával.

2018. jan. 15. 15:19
 3/13 anonim ***** válasza:
20%

Nem helye4selném. Így is elég gyilkosság van az országban.

Egy 18 éves pedig indulatból is használhatná.

2018. jan. 15. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
40%

Tarthatsz lőfegyvert, ha megvannak a szükséges vizsgáid és kiváltottad az engedélyed, ez minden állampolgár számára elérhető lehetőség. A legegyszerűbb, ha leteszel egy vadászvizsgát, ami engedélyt az egy golyós és egy sörtés puska, illetve a hozzájuk tartozó lőszerek, amikkel aztán megvédheted az otthonod és magad, vagy ha többre vágysz, akkor lépj be egy sportlövész egyesületbe, ahol akár maroklőfegyver tartására is szerezhetsz engedélyt.

A fegyvertartást és a fegyverviselést meg ne keverd, az előbbi minden európai országban adva van, viszont az utóbbit csak olyanok kapják meg, akik a hivatásuknál fogva ki vannak téve olyan veszélyeknek, amiket csak lőfegyverrel tudnak hatásosan elhárítani, lásd. rendőr, vagyonőr, nyomozó stb., az amerikai alkotmány is csak a fegyverek tartására ad jogot, a viselése már külön engedély kell.

Az, hogy otthon az emberek tarthassanak fegyvert a saját és a családjuk védelme érdekében már így is adva van, de az, hogy mindenféle ember az utcán fegyverekkel rohangáljon már egyáltalán nem jó ötlet, mert egyrészt az ország közbiztonsága - legyen akármennyire is rossz - nem indokolja a fegyverviselési jogok kiterjesztését, másrészt meg a közterületeken hordott nagy mennyiségű fegyver megnöveli azok ellopásának az esélyét, hisz elég egy pillanatig nem figyelni, márkis kikapják a fegyvert az övedből és akkor finoman szólva is ráßasztál, a rendőröktől például rendszeresen lopnak fegyvert, csak ezeket a kínos adatokat nem hozzák nyilvánosságra, mert akkor az a kevés bizalom is elvész irántuk, ami most van, viszont a te magánbirtokodon nem túl valószínű, hogy valaki el tudja vinni a puskádat a lelakatolt acélszekrényből, ami a földhöz van rögzítve.

2018. jan. 15. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
85%

Magyarországon a kommunista diktatúra előtt sem volt igazán elterjedt a polgárság, parasztság lőfegyverbirtoklása, ebből adódóan a nálunk a konzervatív eszméhez, ideológiához sem tartozik hozzá, szemben például az Amerikai Egyesült Államokkal.

És hogy miért nem akarják elterjeszteni, liberalizálni a fegyvertartást? Talán a hazai jobboldal is belátja az amerikai példán keresztül, hogy a lakosság körében széleskörűen elterjedt lőfegyverbirtoklásnak sok kockázata, hátránya is van, ezért nem feltétlen lenne jó ilyen irányba menni.

2018. jan. 15. 16:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
41%

Hidd el, jobb így!

Ha körülnézel a világ híreiben, láthatod, vannak félreértések, véletlenek és látens pszichopaták is.

2018. jan. 15. 16:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 árokpart ***** válasza:
54%
Maximálisan támogatom a legalizálását. Remélem bárki lesz áprilistól kormányon, elsők között lesz a döntéseik között a legalizálás. Csehországban is legális pedig ők is a szocialista blokkban voltak. Mi sem vagyunk veszedelmesebb emberek. Jó lenne ha minket is polgárnak tekintenének , ezzel a döntéssel a lőfegyverek legalizálásával szimbolikusan is meglenne a rendszerváltás.
2018. jan. 15. 19:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:
31%
Nem tudom, de talán jobb ez így.
2018. jan. 16. 00:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim ***** válasza:
46%
Hogyis ne, a romák kezébe lőfegyvert adna Orbán. Mi lenne akkor itt. Tiszta Chicago vagy mi.
2018. febr. 12. 02:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:
A jelenlegi önvédelmis szabályokat két részben módosítanám. Ne "elméletben" vizsgálja a rendőrség, hogy szükséged van- e önvédlmire, hanem gyakorlatban tesztelje a biztonságos fegyverhasználatot és lőtudást. Legyen kötelező minden rendőrségi lővizsgán megjelenni és átmenni. Hiszen vannak vétlen célok, stb, egy éles utcai konfliktusnál is van ilyen. A másik, hogy ne évente 2x, hanem minimum havonta egyszer kelljen megjelenni lőgyakorlaton és legyen ellenőrizve is, hogy ellőtt- e mondjuk minimum 50db- ot. (ezt a rendőröktől is elvárnám) Ez a legalapabb, hogy valaki gyakorlatban is alkalmas legyen erre. Aztán az összes többi szűrőt, mint pl a pszichológia, büntetlen előélet, munkaviszony, stb egyebet megtartanám.
2018. febr. 12. 10:09
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!