Politikai kérdés = egzisztenciális kérdés?

Persze, az átlag ember a pénze ellensége csak nem úgy ahogy te gondolod. Rövidtávú intézkedések, pénzosztások motiválják a többséget. Így ha mondjuk lenne egy kormány aki megszorításokat visz véghez, hogy egy a jelenleginél gyorsabban növekvő pályára álljon a gazdaság azt általában leszavazzák. (pedig hosszú távon azzal nyernének igazán az emberek, de mindenkit csak a ma érdekel)

Kérdező! Nem tudom ezt neked elmagyarázni, túl hosszú lenne és akkor sem értenéd. Röviden, az utolsó kérdésedre (ahová ki akartál lyukadni). Tudom, hogy sokan kezelik így a kérdést, azonban helyesen: lehet-e gerinc nélkül élni? Még pontosabban: az az élet valóban élet, vagy csak egy állati vegetálás?

Nem feltételezés. Az ember elolvassa a kérdést, értelmezi. Aztán a kommentjét, azt is értelmezi. Aztán összeveti a politika működésének szabályaival (amit nem ember írt, hanem a természet), és ha azt látja, hogy a szöveg ütközik ezekkel, akkor abból az következik, hogy a szöveg írója nem érti annyira, hogy jól alkalmazza a szabályokat (a természetét).