Hogy megszűnik az RTL klub, ez is azt mutatja, hogy nincsen szüksége az embereknek balliberális demagógiára?

Kérdező, azt ugye tudod, hogy van némi különbség a "megszűnik" és az "elad" között? Még nagyobb különbség van az "elad" és az "A Figyelő szerint már többről is szó lehet, mint piaci pletykáról" között. És azt vajon tudod-e, mekkora istentelenül nagy különbség van egy hiteles híroldal és a hirado.hu között?

"Rengeteg ferdítés hangzott el a "riportjaikban", még a Föld lapos voltát is tudományosan igazoltnak tekintették és meg is szavaztatták a nézőkkel, akik szerint 33%-uk elfogadja, hogy bolygónk lapos és álló."

Ezt most úgy írod, mintha eközben a TV2 napi 26 órában sugárzott operaáriákkal, balettestekkel és kortárs irodalmi felolvasásokkal sorra nyerné a nézettségi versenyt.

"Én mondjuk köztévét nézek, mert a szüleim is azt nézték, mert más nem volt."

és

"Nem stresszeljük magunk az álhírekkel"

Ez a két kijelentés együtt azért elég komoly. Mondjuk ahhoz, hogy stresszeld magad az álhíreken, először fel kell ismerni azokat.

Kérdező a közmédia kamu hírcsatornáját tizedannyian Andy TV 2 jőt meg kétharmadannyian nézik mint az RTL-t. Mire is van igény? :-D

Ha a piaci viszonyokon múlna akkor az összes Fideszes médiumnak már régen be kellett volna zárni, kivétel nélkül mind veszteséges, mert a kutya nem nézi őket :-)

Az RTL pedig először volt veszteséges az utóbbi 10 évben.

A rádió azért nem szűnt meg,mert az emberek vezetés közben rádiót hallgatnak.

Viszont az okostelefonok és a mobilinternet korában nem sokat adok a nyomtatott újságok megszűnésének.

Tv-t évek óta nem nézek,ha rtl klubot akarsz nézni,megteheted neten is,reklámok nélkül.

A 21.századi ember nem fog leülni egy tv elé,ami megmondja neki,hogy mikor kezdődik a műsor.

14-es! "a 21. század embere" pont ugyanolyan ember mint a huszadik század embere volt, épp ezért le fog, és azért mert a körülöttünk zajló élet nincs fönt a Netflixen meg az HBO GO-n.

A sportközvetítések, politikai hírek időponthoz vannak kötve, a világ eseményei körülöttünk zajlanak, nem lehet előrecsavarni meg hátra pár nappal mondjuk egy elnökválasztást, se az arról készült elemzéseket, vitaműsorokat, ha pedig megnézed minden komoly televízió általában fő profilként erre áll rá, mert az emberek bizony nézik. Sportközvetítések, hírek, riportok, talkshow-k a legnézettebb műsorok.

Aztán vannak a prémium tartalomszolgáltató TV-k, mint az HBO az sem teszi közzé hamarabb a sorozatait mint a TV-s premier, a 21. század emberei ma többen ülnek le megnézni egy Trónok harca részt, mint a 90-es évek sztársorozatait, mikor nem volt interneten elérhető semmiféle TV-s tartalom. Tehát bizony nézik a TV-t, csak olyan tartalmat kell szolgáltatni, ami érdekli is őket. Tény, hogy a net megváltoztatta a hírversenyt és a televíziózást is, de szerinted hányan fognak leülni a z okostelefonjuk mellé filmet nézni? Igen buszon esetleg, de ha választhatnak egy nagy képernyős TV meg a teló kijelzője között, szerinted? Márpedig ha vesznek televíziót, akkor gyanítom nem csak a letöltött filmeket fogják rajta nézni, hanem lesz előfizetésük valamekkora TV csatorna csomagra is.

Lenyomta a TV2:

[link]

Próbáljuk meg lezárni a kérdést...

Igen, kérdező, zseniális módon megláttad az egyetemes összefüggést az RTL eladása (?), és a demokrácia közt. Úgyhogy fideszék most örüljenek, a sorosbérenc gyíkemberek dőljenek a kardjukba!

Egyéb okos kérdés? Ha nincs, akkor bonts te is egy pezsgőt, aztán menj szépen aludni.

Vagy... erőltesd még ezt az értelmetlen és ostoba kérdést, hogy lelki és erkölcsi kielégülést nyerj!

Egyébiránt... a kutya pélóját nem érdekli az RTL, az meg még kevésbé, hogy neked mi a véleményed róla...

És mielőtt a véleménynyilvánítás szabadságával jössz, nos igen... éppen ez az egyik gond a világgal. Meg aztán gondolom ismered azt a mondást, hogy a vélemény olyan, mint a segglyuk...

Ja, és hogy esetleges égéstől kíméljelek, tojok az RTL-re, nincs tv előfizetésem, úgyhogy nem nézem egyik szart sem, fidesz-tévéket sem.

Na nem pocsékolok több szót...