A kormány miért nem törekszik a migrációs probléma kezelésére?

Kedves #23!

Nem értem ezt az agresszív hangot, beszéljük meg értelmesen! A kérdésed nagyon is jogos, hiszen látszólagos ellentét van a két állítás között. A migráció valóban egy természetes folyamat, de ne feledjük, hogy nem minden tökélete, ami természetes. A természetben is vannak pl. onkogén hatások, amik nem túl hasznosak. A populációk közötti migráció valóban természetes, sőt alapvetően hasznos is! Hajlamosak vagyunk az egész emberiséget egy populációnak venni, de ez nem túl célravezető. Vegyük pl. Békés és Vas megyéket. A két megye közt valószínűleg nem túl releváns a migráció, de, ami van, az kifejezetten hasznos, mert növeli a genetikai diverzitást. Ha az egész ország lakosságát vesszük egy populációnak (ami nem helyes, mert valójában nem egy szaporodó közösség), már nem kifejezetten pozitív a migráció, mivel az alacsony létszám hátrányokkal (is) jár (gondolom ezeket nem kell magyarázni). Tehát van egy egészséges ráta, amit nem érdemes túllépni. Hozzá kell tennem, hogy valóban túlgondoltam az emigrációt, mert az egyik kommentelő egy elég jó oldalt linkelt, és ha ez hivatalos, akkor az európai viszonylatban tényleg nem vagyunk olyan rosszak. Ami még fontos, az az emberi populációk demográfiai változásai. Ebben két görbét, a halálozási és születési görbét jellemezzük. Ezek különbsége adja a szaporulatot (vagy annak hiányát). Tudjuk, hogy alapvetően négy fázis van, ezeket dióhéjban részletezném.

I. Fázis: a születés és a halálozás is magas rátákat mutat, a populáció lassan növekszik, ezért a népesség viszonylag stabil. Ez a szakasz, már igazi "ritkaság számba megy". Talán a hagyományos, törzsi kultúrákra jellemző.

II. Fázis: Ez a népességrobbanás (baby boom) szakasza. Ekkor valójában a születési szám nem változik, az ezt megelőző fázishoz képest (ezért megtévesztő az angol megnevezés), azonban a halálozási ráta erősen csökken. Ez tipikusan a fejlődő országokra jellemző és fiatalodó társadalmak ezek. Korfájuk piramis alakú.

III. Fázis. Ekkor a születési szám konvergál a halálozási rátához, magyarul csökken a születésszám, ezáltal a szaporulat is. A fejlett államok egy részére jellemző ez (pl. USA). Ez a szakasz, még biztonságosnak mondható. Korfája harang.

IV. Fázis. Ezt a szakasz jól elkülöníthető egy ponttal, a másiktól. Ez az, amikor a halálozási ráta pontosan egyenlő a születésivel (ebben a rövid szakaszban a szaporulat nulla). Ezután a pont után a halálozási görbe "felülmúlja" a születésit. Fogyó népességről beszélünk, korfája kehely. Típusos példája -sajnálatos módon- Magyarország. Nálunk ez a pont 1981-ben volt.

Konklúzióként. Ez a demográfiai átmenet, minden állam életében törvényszerű (ezért írtam a természetest). Ugyanakkor a IV. Fázisban kényesen figyelni (kéne) kell a magas színvonalú egészségügyi ellátásra (a halálozás csökkentése miatt) és az emigráció minimalizálására, plusz a családok támogatására (nem mondom, hogy a kormány ebben komolyan vétkezett volna, látom a törekvést).

Mindenkinek köszönöm az (értelmes) kommenteket, további szép napot!

[link]