válasza: válasza:11: az, hogy népszerű, nem jelenti magától azt, hogy jó is. Felmutat a fidesz egy valamit, amit lehet utálni, és mindenki fejvesztve el is kezdi azt gyűlölni anélkül, hogy belegondolnának abba, hogy miért is kell azt. a migránsokat megállította? nem, csak tetetett velük egy kerülőt, mert egyiknek se jutott volna még eszébe se itt maradni. soros györgy, mintha nem azt csinálná amit csak akar. Brüsszel meg csak azért zsarnok, mert a vityó azt mondta, hogy a csúnya, gonosz brüsszel nagyon gonosz?
Rezsicsökkentés: vaó, az a 1-2e tényleg olyan jelentős összeg, még jó hogy más helyen ugyanennyit emeltek az áron.
Felőlem mondhatod azt is, hogy munkahelyet teremtett, de az a sok közmunkás csak a pénzt nyeli, ahelyett, hogy értéket termelne. stadionokat épít ahelyett, hogy az iskolák, kórházak felszereltségét növelné. végülis hadd rúgják a bőrt a buta birkák, aztán ha megsérülnek, már ottrohadjanak meg. kb, mint kulának a pofon.
Természetesen a közpénz lopásáról inkább nem dumálok.
Sajnos érdemleges dolgot keveset tett a fidesz, de legalább az "ellenség" megmutatásával nem veszti el a buta szavazóit...
válasza:"Ha ennyire rossz a Fidesz kedveseim akkor miért nem sikerült leváltani?"
Na ez nagyon jó kérdés! Azért, kedves, mert úgy írták át a választási törvényt, hogy folyamatosan csökkenő népszerűség mellett is biztonságban vannak.
Már a régi választási rendszer is nagyban a győztesnek kedvezett, de ez Fidesznek nem volt elég, átírták azt is.
Az első "kétharmadukat" még legalább a szavazatok többségével szerezték meg (53%).
A második "kétharmadukat" már a saját szabályaik szerint, 45%-kal!
Azaz Fidesz-logika szerint a mandátumok 33%-a jár a szavazatok 55%-áért, a mandátumok 67%-a pedig 45%-ért. Bravó!
A szörnyű az, hogy 35%-kal is símán kormányoznának, koalíciós kényszer nélkül (50% fölötti mandátummal), ha eléggé meg tudják osztani az ellenzéki szavazókat.
Szóval ezért nem lehet leváltani ezt a pártnak nevezett lótrágyakupacot: mert aljas csalók, akik átírták a választási törvényt a saját aktuális érdekeik szerint!
Ők az egyharmad kétharmada (27% szimpatizánsuk van), a kisebbség többsége (45% = 67%).
Na ezért.
válasza: válasza:Köszönöm a válaszokat! Egyelőre továbbra sem vagyok meggyőzve. Ugyanazt olvasom a Fidesz szimpatizáns kommentelőktől, mint amit a TV-ben mond a Miniszterelnök. De számokkal, pontos összegekkel még nem támasztottak alá.
1. Az egyik kommentelő írta, hogy azért jók, mert tudnak stadiont építeni:
- Miért jó nekünk a stadion?
- Mit hozott a konyhára?
- Mennyivel növelte ez a gazdaságot? Mennyibe került és mennyi volt eddig a haszon belőle?
- Javított bármit a foci eredményeinken? ha igen, számokkal kérem alátámasztani.
2. Azt is írta, hogy növelte az egészségügyben a béreket:
- Kinek a bérét? Az ápolókét vagy az orvosokét is?
- Mennyi volt az alapbér és mennyi volt a növelés?
- Ez milyen mértékben növelte az egészségügyi dolgozók hazatérését vagy csökkentette az elvándorlási kedvet?
3. Befejezték a 4-es metrót:
- ami 17 évig épült....
Ezt nem értem, miért olyan nagy szám? Mivel ilyen hosszú ideig épült, így a Fidesznek már korábban is lett volna rá lehetősége, hogy befejezze, hiszen ezalatt ők is voltak kormányon már. Mégsem tették. Tehát én ezt a vak szerencsének könyvelem el, nem a Fidesznek.
4. Migránsok:
Itt semmi konkrétumot nem olvastam.
- Hány százaléka volt migráns az eddigi Európában történt terror cselekmények elkövetőinek?
( Én úgy tudom, hogy nulla. Mindegyik ott született és nevelkedett, nem a migrációs hullámmal érkezett. De szívesen olvasok erre vonatkozóan független cikkeket, ha valaki be tud linkelni. Akár angolul is.) Szóval a bevándorló/migráns/menekült témában úgy érzem, komoly agymosás van, de konkrétum semmi. Gyűlölet keltés, de nem terrorizmus elleni védelem. Hiszen egy csomó muszlim bevándorló él Magyarországon már 10-20-30 éve, bármiféle konfliktus nélkül.
Tehát itt is több konkrétumot szeretnék olvasni!
5. Soros György: Nem is értem ez honnan jött a Fidesznek. Hiszen annyi mindent köszönhetnek ők maguk is Soros Györgynek... Valaki tud ebben konkrétumokkal szolgálni, hogy Soros mit vétett? És nem ilyenre vagyok kívncsi, hogy pénzeli a migránsokat, hanem konkrét magyar vagy külföldi, független cikkekre, amik leírják, hogy Soros György személyével mi a probléma. Én eddig csak olyan információkat találtam róla, amelyben rppant befolyásos, ámde a közért, a szegénységért és az oktatásért sokat tett emberről beszélünk. Még a Fidesztől se hallottam semmi konkrétumot ellene, inkább csak vak vádakat.
6. Brüsszel: Ne felejtsük el, hogy minden, ami az országunkban fel lett újítva vagy újonann lett építve, az Unio pénzéből készült el vagy 100%-ban, vagy 95%-ban. Erről rengeteg cikk szól és nem véletlenül fegyelmezi Brüsszel vagy inkább az EU Orbán Viktort, hiszen amíg az EU kenyerét esszük, addig bizony jó lenne az EU szabályai szerint játszani és nem ellenük.
Kiléphetünk, de akkor se külföldi munkavállalás, se újabb stadionok, se semmi nem lesz. Nem szabad elfelejteni, hogy mennyire nagy segítséget kapunk a felzárkózásban az EU-tól! Akinek van ellenérve és ezt pontosan számokkal tudja igazolni, szívesen olvasnám!
válasza:Kedves 17-es!
Köszönöm szépen a cikkeket! Elolvastam.
A második, 1 millió menekült bevándorlásával foglalkozó cikkben csak a pontos felsorolását látom,de azt nem, hogy miért nem állja meg a helyét mindaz, amit Soros mond. Nem értek a kötvényekhez, mint ahogyan az emberek szerintem 99,9%-a. Jó lenne egy olyan cikk, ahol elmagyarázza, miért hülyeség az, amit Soros mond.
Egyébként a közös menekültügyi politika gondolatával egyetértek, hiszen akkor jobban lehetne irányítani, koordinálni az egészet. Szerintem ez nem rossz gondolat!
Illetve az sem, hogy ennek a politikának ki kéne terjednie a nem Uniós országokra is, így a saját országukhoz közel tartani a menekülteket. Ez végül is nekünk jó lenne, mert nem jönnének ide. Akik jönnének, azok pedig akkor egy közös válságterv részeként részesüljenek oktatásban és ellátásban, integrálásban.
Egyébként én úgy emlékszem, valahol azt olvastam, hogy pl. Törökországban sokkal nagyobb számú menekült táborok vannak, mint Európában és hozzánk csak a menekültek egy kis része jutott el.
A másik cikk, ami a pénzügyi játszmáiról szól megint érdekes. De az Origot nem tartom független hírportálnak...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!