Miért intéztek forradalmat 1956 ban a kommunista rendszer ellen?

Az 50-es években közel nem volt az a viszonylagos jólét, mint a 80-as években.

Az 50-es években csak vegetálás volt.Meg, mindenféle indokolatlan buta törvény például illegális sertésvágás, meg a hasonlók.

Emellett, szinte gondolatrendőrség volt, egy rossz szóért elvihettek az ávósok és tépkedhették a körmeidet.

1, A tőkések vissza akarták kapni a gyáraikat, hogy kizsákmányolhassák a munkásokat.

2, a nyilasok vissza akarták kapni politikai hatalmukat

3, az egyház el akarta venni a parasztoktól a földeket

4, az USA piacot akart, és ütközőzónát a szovjetekkel.

'az USA piacot akart, és ütközőzónát a szovjetekkel.'

Az amerikaiak pont nem akartak itt 56-ban semmit a magyar állammal, inkább azt látták reálisnak, hogy a jugoszláv példát követve függetlenednek a szovjetektől.

"Akkoriban mindenkinek járt az olcsó lakás, az emberek 80% ának onnan van lakása még, most hogyan tudnak maguknak venni az emberek?"

Tévedsz. Az '50-es években óriási szegénység volt, a két kézzel osztogató Kádár-rendszer csak '56 után kezdődött és a megtorlás befejezését ('60-as évek közepe) követően teljesedett ki. Mégpedig épp azért osztogatott ilyen bőkezűen az a rendszer, hogy az '56-os események ne ismétlődjenek meg. Az olcsó lakás, kalákás építkezés, maszekolás, fusiba' meló a Kádár-rendszer teremtménye volt és igen hatékonynak bizonyult: a mindig elégedetten dagadó, államilag megtömött proletárgyomor nem akart újabb forradalmat szítani.

"Miért a kommunista országog fejlődnek a legjobban a világon, pl. Kína, Észak-Korea?"

Kína nem kommunista, csak a nevében, Észak-Korea meg nem fejlődik. Biztos, hogy átgondoltad ezt?

"Kína kommunista"

Meg a f***t. Kína kapitalista, minden további nélkül engedik, hogy a nyugati, kapitalista vállalatoknak dolgozó saját cégeik sz*rért-h*gyért dolgoztassák a melósokat egészségre ártalmas környezetben. Szó nincs kommunizmusról, ezzel csak a kulikat áltatják, hátha nem veszik észre a "különleges gazdasági övezetek" topmenedzsereinek észveszejtő fizetései és pazarlását. Szó nincs kommunizmusról sem a "népi" Kínában, sem Tajvanon.

"Észak koreának meg műholdról indítható atomrakétái vannak amik porig bombáznák Tokiót és a legtöbb fővárost 20 percen belül"

Ja, csak működni nem nagyon látta őket senki. A közelmúlt észak-koreai rakétatesztjei általában nem pont olyan véget értek, mint amit a Kedves Vezető gondolt. Vagy ha mégis: szerintem egy ország fejlettségének egyetlen fokmérője nem a haditechnika. Márpedig nekem úgy tűnik, hogy Észak-Koreában haditechnika még csak-csak akad, de a polgári lakosság életszínvonalának árán. Az pedig nem lehet igazi kommunista/szocialista állam, amely nem a dolgozó nép életszínvonalával foglalkozik elsőként. Persze, kell a haditechnika a reakciósok támadásai ellen (juj, de nehéz visszaállni erre a régi retorikára!), de a rendszer lényege akkor is az lenne, hogy a dolgozó népnek csodás az élete, ezért védelmezi a rendszert erőn felül is, ha kell.

Akkoriban a dolgok nem úgy működtek. Még túlzottan leegyszerűsítve se. És aki nemhogy nem tapasztalt egy helyzetet, de soha nem is olvasott róla valójában, bizony nehezen érti, mi abban a rossz.

A lakásról alkotott elképzelés elég sajátos. Nálunk elég alapos oka van annak, hogy a cél a saját tulajdonú lakás legyen. Ezért aztán el sem tudja sok itteni ember képzelni, hogy másutt az a cél: kényelmes helyen, jó minőségben lakjak. És ez nem okoz gondot nekik.

A fejlődésről annyit: ha valaki egyről kettőre fejlődik, a fejlődését megduplázta. Ha valaki ezerről ezertízre fejlődik, akkor egy százalékot javult. Vajon miért választja mégis mindenki azt az ezres életszínvonalat?

A migránsokról alkotott elképzelés már a mese birodalmát is meghaladja, ezért foglalkozni se érdemes vele.