Szerinted is a kommunizmus a legtökéletesebb államforma?

Egyes indiánok tudomásom szerint akkora tömegben vadásztak bölényt, amekkorában tudtak, nem az ő érdemük, hogy nem irtották ki. (A mai ember sem vadászik "fölöslegben"...csak ma már bármiből bármennyit el lehet adni).

Szinte minden államforma nagyon jó, csak az emberek nem elég jók egyikhez sem. Nem lehet olyan államformát kitalálni, amivel később ne lehetne visszaélni. A hatalom vonzza a korrumpálhatóakat. Ha egy államforma "elég" jó, majd egyesek tesznek róla, hogy megváltozzon.

A jobb terméket drágábban adod, mint a silányat, nem? (amúgy Kika bútoraim vannak, és köszönik szépen, kiválóak, mert megnéztem, hogy mit veszek, hogy az egyben legyen, és megfeleljen az igényeimnek)

Szóval tegyük fel, ha a kiváló terméket a silány árán árulnád, mert azt mondanák, hogy nem adhatod drágábban, neked megérné?

"Szinte minden államforma nagyon jó, csak az emberek nem elég jók egyikhez sem. "

Tehát nem nagyon jók mert nem alkalmazhatók az emberekre csak elméletileg.

Ez olyam mint ha a gépen egy program jó - csak a ("hülye") felhasználó nem tudja használni.

Hát nem. A programozó a "béna" hogy nem tud olyan programot csinálni amit jól tud használni a felhasználó.

Nincs olyan,hogy valamelyik munka hasznosabb!A társadalomnak szüksége van orvosokra is,de segédmunkásokra is.Egyik sem létezhet a másik nélkül.

A másik:hogy egyenlő munkáért egyenlő bért.

Az emberek nem egyformák.Van aki a keveset is jól beosztja,van aki a sokból sem tud rendesen megélni.Egyrészt mások az igényei,másrészt pazarol.

Az emberek mentalitását nem lehet megváltoztatni.

Pont azért nem tökéletes mert kivitelezhetetlen.

Emberellenes, mert szerinte minden ember egyforma és nem számít az egyéni érdek, a magánvélemény és a magántulajdon.

A kommunizmus rossz volt ötletnek is, a megvalósítási próbálkozásokból pedig tudjuk mi lett világszerte.