A Római birodalomban milyen esetekben választottak Diktátor t?

Akkor rosszul teszed, hogy párhuzamot keresel, mert nem lehet összehasonlítani az ókori római diktátorokat a modern-kori diktátorokkal (most abba nem akarok belemenni, hogy a jelen politikusaink közül kinek van diktátor-hajlama, kinek nincs).

A római köztársaság idején a diktátor az egy legitim tisztség volt, akkor választották, amikor az állam válsághelyzetbe került (külső ellenség támadása stb.). Tehát egyrészt választott tisztség volt, másrészt konkrét időtartamra választották, harmadrészt pedig a diktátorság lejárta után felelősségre lehetett vonni (a hivatal időtartama alatt nem, de utána igen). Ebből látszik, hogy a római köztársaságkori diktátor az nem azt jelentette, amire te gondolsz, hogy valaki önkényesen megragadja a hatalmat... Ezért nem jó a kérdésed.

Mondjuk az igaz, hogy Sulla és Caesar is visszaélt a diktátori posztjával, és mivel a katonáikra tudtak támaszkodni, felrúgták a törvényeket... De egyikük sem járt jól ezzel hosszú távon. A mai diktátor fogalmunkban is inkább ez maradt meg, hogy valaki visszaél a hatalommal. De azt meg kell jegyezni, hogy ez már a köztársaság végefelé, a válság idején volt, és igazából nem a diktátori intézménnyel éltek vissza, hanem az egész köztársasági intézményrendszerrel. Tehát nem a diktátori pozíció volt rossz, hanem maga a köztársaság intézményrendszere került válságba.

Nme tudom, hogy érted-e, de a diktátori intézmény az a köztársaságkori Rómában egy legitim pozíció volt, egy tisztség a többi között, és amíg a rendszer jól működött, addig semmi pejoratív nem volt abban, ha valaki diktátor lett, hiszen választott tisztség volt, mint a többi... Amikor a rendszer válságba került, akkor visszaéltek vele, de a többi tisztséggel is visszaéltek. Szóval nem volt azzal semmi gond, ha valaki diktátor volt, azzal volt a gond, amikor a köztársaság válságba került...

A modern államok diktatúrái azok viszont teljesen másról szólnak, nem lehet a kettő között párzhuzamot vonni, csak erőltetni lehet hülyeségeket... De annak mi értelme?

Ha ezt tőlem kérdezed, én nem akarok erre válaszolni. :D

Én csak azt mondtam, hogy az ókori római dictator intézménye az egy törvényes tisztség volt, amelyet a bevett választott tisztségviselők között tartottak számon. Ezzel szemben a modern diktatúrákra az jellemző, hogy a diktátorok felrúgják a törvényeket és önkényuralmat hoznak létre. Ez miatt a különbség miatt nem lehet összehasonlítani a két fogalmat, mert nem ugyanazt jelenti. Az én válaszom csak erre akart szorítkozni.