A mai magyar azért dolgozik, hogy egyen és azért eszik, hogy dolgozhasson?

Mit mondott az öreg Kiss?

"Ne csak együnk, igyunk is!"

Kérdésed az emberi lét célját, lényegét érinti, amit már szétrágott a magyar- és a világirodalom és a filozófia. Nem, az ember nem arra született, mint a giliszta, hogy amit megeszik, azt kiürítve a talajt lazítsa. Nekünk valami maradandót kellene alkotnunk, minimum annyit elérve, hogy utódaink egy fokkal jobban éljenek nálunk. Sajnos a helyzet nem így áll több okból sem. A társadalom nagy része soha nem tud kitörni a sárga csekkek rabságából, nem azért, mert nem tanul, hanem mert a magyar társadalom ma is feudális, a pénz hatalmát megelőzi a kapcsolati tőke mindenhatósága. Még azt sem mondhatjuk, hogy a nyomor öröklődik, mert az elmúlt évtizedekben bizony győzött a proletárdiktatúra, iskolázatlan, bunkó, gátlástalan és főleg jó kapcsolatokkal rendelkező szakik milliomosok lettek, sok művelt, tanult diplomás kárára. Lassan, azonos európai árszínvonalat tekintve a fogyasztói kosár szempontjából, ugyan miért 3-5-szöröse a munkaerő ára a miénknél, ha 300

km-re nyugatabbra dolgozunk? A különbség elvész, de nem nyugdíjra, ahogy 11-es hozzászóló hiszi. Sajnos pártállás és ideológiától függetlenül, még a jót akaró kormányok is makrogazdasági célokat kergetnek, a pénzvilág urai elvárásainak igyekeznek megfelelni. Ennek vajmi kevés köze van a lakosság életszínvonalához és jólétéhez. Mondhatni: e két cél térben kitérő egyenesek módjára viselkedik. A propaganda természetesen a többség jólétét jelöli meg távlati célnak, de ez utópia marad. Gond van azzal is, hogy a törvények nem mindenkire egyformán vonatkoznak: vannak egyenlők, egyenlőbbek és legegyenlőbbek. Nos utóbbiakat senki és semmi nem akadályozza abban, hogy mértéktelenül, érdemtelenül lopjanak, másokat csicskáztatva, hülyének nézve. Írhatnék neveket (Csányi, Vajna, Mészáros, Gyurcsány, stb), de minek? A lakosság egy része, főként aki uszályhordozója és

hatalomban tartja a regnáló uralkodókat, engedéllyel gyarapszik, nem teljesítmény-arányosan is. A többség szemszögéből pedig az látszik, amire rákérdeztél. Bizony, Dózsáék óta nem sok minden változott, s a közeljövőben nem is fog. Ezért ha teheted, furakodj a hatalom közelébe, hitesd el velük, hogy tartós fennmaradásukhoz rád van szükségük, légy gátlástalan, a kevésbé leleményeseket taposd el! Így lesz esélyed arra, hogy ne csak giliszta módjára éld az életed. Szívből mindannyiunknak: szebb jövőt!

Mit mond neked az egy főre eső GDP, ha megátlagoljuk Csányit és a Tesco parkolóban kocsira vadászó kétdiplomás hajléktalant? Számodra mit jelent az államháztartási hiány mértéke, az államadósság alakulása, a külgazdasági mérleg javulása? Ezek mind baba mutatók, főként dübörgő gazdaság mellett. De akkor miért nem dolgozik a szomszéd, miért olyan kutya nehéz a közműdíjakat határidőre befizetni, a gyereknek kaját, ruhát venni, na adj' Isten, nyaralni vinni? Az esetleges törlsztőrészletekről nem is szóltam. Vajon a behajtó bácsi is ilyen gondokkal küzd?

Ugye, nem sok köze van a kettőnek egymáshoz. Amikor némely prominens nyaka körül szorult a hurok, olvashattuk, hogy bécsi, zürichi vagy floridai lakásában vészeli át a nehéz napokat. Te hova tudsz menekülni, ha itthon ellehetelenülsz? Másik albérlebe? Kaució van?

Mé,a diplomával nem lehet a bótban fizetni? Hát akkor be kő

állni seggnyalónak, úgy talán több sikere lesz. Pont erről beszélünk. Aki a nyomorgókat prolinak tekinti, valószínű abszolút tájékozatlan és életében nem nélkülözött, de veszi a fáradságot, és bátran általánosít. Ilyen alapon a másik oldal a gondtalanul élő vagyonosokat tolvajnak aposztrofálhatná. Pl. Győzike lánya mit tett eddig le az asztalra ezért a csillogásért? De kérdezhetném tovább: Vajna Timi?