Válaszolna pár jobbikos ezekkel kapcsolatban?

Jobbik-szavazóként úgy gondolom, hogy az első két dolog csak populista fogás. (a bérek 80%-a, meg a 40 éves munkaviszony utána nyugdíj).

Az élelmiszerek áfájának csökkentése viszont nem lehetetlen, nem ördögtől való, Romániában épp most hozták le az összes élelmiszer áfáját 9%-ra.Hogy honnan pótolják a kimaradó bevételeket?Más adókat vetnek ki, más irányokba. :D

Az utolsóra pedig az a válaszom, hogy a nagy multik nagyobb megadóztatásából akarják pótolni, szerintem.

Még egyszer mondom, amiket ide kiírtál, egy részük nehezen megvalósítható, egy másik részük pedig lehetetlen (a nyugdíjas, az a leginkább).De már az is előrelépés, hogy végre nem úgy képzelik el a gazdaságpolitikát, hogy jöjjön a multi, lenyomja a piacot, aztán meg lesz ami lesz.

Azért ez nem ennyire egyszerű. Nem vitás, hogy ez demagóg szöveg, a tömeg ezt szeretné hallani, ezt érti meg.

De nézzük picikét alaposabban.

- legalább 80% - ebben nem az a baj, hogy a multi oda se figyel rá. Hanem az, ha tegyük fel, megvalósulna. A kereskedelemben és szolgáltatásban egy kisebb hányad pusztán a munkahelye alapján 2-3-szor annyit keres, mint a többi. Egy gazdaság nem képes így működni. Ha fel is tesszük, hogy a multi majd kiizzadja, a többi nem tudja, mert tönkremegy. Ez tehát egy demagóg duma, az a rosszabb, ha komolyan is gondolják. Sokkal hatékonyabban fogják hazavágni az országot, mint a Fidesz, MSzP és SZDSz együttvéve.

- férfiak 40 év után nyugdíj. Ez nem akkora összeg, sok mindenből ki lehet gazdálkodni. Mégis demagógia, azt állítja, hogy így lehet férfiakat és nőket azonos helyzetbe hozni. Nem így lehet. Azonos munkáért azonos fizetéssel lehet. De ezt a férfisovinizmusuk nem engedi.

- 5% ÁFA. A bevételhiány attól függően brutális, mit tekintünk alapvetőnek. Ha csak a tejet és kenyeret, nem sok. Pótolni pedig az SZJA többkulcsosságával lehet. A Fidesz éppen azért nem nyúl az ÁFa-hoz, mert az SZJA-hoz se akar.

- felső határ. Nem mondták, mekkora. Lehet akkora is, hogy mondjuk 100 millió a hiány. Ezt az államháztartás észre se veszi. A demagógia éppen az, hogy nem mondják. Így minden érdekelt arra gondol, hogy az jó alacsony. És rájuk szavaz. Koppanni csak utána fognak. Mert csökkentik, és így igazat mondanak. Csak éppen az senkinek nem fog segíteni. Aztán lehet elgondolkodni, hogy mi is a segítség fogalma.

Itt tehát nagyszerűen kevernek valós, végrehajtandó igényeket lehetetlen dolgokkal, így nem mondható tisztán, hogy hazudnak. Nem is teszik. Rosszabb, sunyi módon hagyják az embereket a saját elképzeléseiket beleérteni, hogy higgyenek nekik, miközben olyan látszatintézkedéseket hoznak, amely egyfelől igazzá teszi állításaikat, másfelől nem eredményez semmit. Vagy teljesen dilettánsok. Lehet ízlés szerint választani.

Szegény multik kénytelenek lesznek a nyereségük egy részét a munkavállalók tisztességes bérezésére forditani.

Ha meg valaki nyugdijba megy, más munkavállaló áll a helyére, tehát lesz aki kitermeli a nyugdijat.

És csodák csodájára adócsökkentéssel is lehet bevételt növelni, nem csak azzal, ha mindent szarrá adóztatnak.

A vállalkozásaok adóterheinek csökkentése pedig termelésnövelő és munkahelyteremtő hatású.

utolsó igazad van amegoldás sosem bonyolult. nem az kell nézni hogy nem lehet hanem hogy hogyan lehet.

nem hiszem el hogy annyi buta ember van akik ettől paráéznak úristen milesz ha elmegy a szaros tesco.

Tudod mi lesz? leheten helyette hazai állami bevsárlóközpont, nem milliárdokat kizsákmányoló és elrabló, minimálbérért dolgoztató multifos. ez lenne.

Meg a maygar gyárak és márkák újjáélsztése lenne:

ikarus, csepel, rába, lehel...

cukorgyárak... stb

Mindet lehetne csak felk kéne már kbszottul ébredni

Én az első vagyok, és nem értek egyet veled, kedves válaszoló.

Az állami vállalat is lehet profitközpontú, és lehet nyereséges is.Az más kérdés, hogy itt Kelet-Közép-Európában az "állami vállalat" az az a hely, ahonnan a politikusok jó sokat tudnak lopni, a szolgáltatásai pedig általában pocsék minőségüek, de meg lehet azt valósítani jól is, egyébiránt.

Pl. a MÁV Cargo az jól működött, profitot termelt, de mégis privatizálták, valamikor 2008 környékén.