A nemzetiszocialista és a fasiszta eszmék szerint melyik a helyesebb? párosodni egy hasonlóan erős, de más rasszhoz tartozóval, vagy párosodni egy gyengébb egyeddel, aki a saját rasszunkhoz tartozik?

Amit belinkeltél afrikai királyság, na meg egyéb Szahara környéki afrikai királyságokról... Na hát ezek esetében (pl szonghaiok, fulánok, hauszák, jorubák) annyi a probléma hogy nem tekinthetőek teljesen negroid népeknek hanem úgynevezett hamita népekhez soroljuk őket. Ami leegyszerűsítve a szemiték és a néger elemek keverékét jelentik, de egyébként érdekesség hogy ezeknek a népeknek a körében genetikai vizsgálatok által kimutatták az indo-európai népekre jellemző genetikai csoportokat is. Egyszerűbben leírva bizonyított tény hogy több ezer évvel ezelőtt azoknap a népeknek az ősei akik most Európát lakják, más irányba is terjeszkedtek. Egy részük kivált a főtörzstől és észak helyett Egyiptomon át délra vonultak, és az ő genetikai "lenyomatuk" a mai napig megtalálható a területen élő népek körében.

[link]

Ha meg már említetted a szteppei "fehér" kultúrák elmaradottságát, akkor javaslom kicsit nézz jobban utána az ilyen témáknak mint szkíta, szarmata kultúra, és a tokhárok. Tudományosan bizonyított tény hogy a sztyeppei kultúrák által, amit europid típusú emberek hoztak létre, jutott el kínába a fémművesség, és a mezőgazdaság fejletebb formája, mivel a nyelvészek megállpaították hogy ezek a szavak a kínai nyelvekben jövevényszavak a tokhár nyelvből.

[link]

Machu Picchu, az inka Naptemlom (hatalmas soláris kultúra volt)

Szóval ha nem lenne ebből világos akkor ez azt jelzi hogy az általad sztyeppei kultúráknak nevezett, civilizációk fejelett mezőgazdasági és fémmegmunkálási ismeretekkel rendelkeztek. Továbbá nem tudom tisztába vagy-e vele hogy tudomásunk szerint ebből a kultúrkörből terjedt el a küllőskerék, itt háziasították először a lovat stb...

Szóval azért hozzátettek egy "kicsit" az emberiség fejlődéséhez de ha szerinted nem akkor biztos nem.

Hogy a Közép-amerikai indiánok milyen felfedezéseket tettek, azt nem tudjuk mert nem maradt ránk sok, de hát feltételezzük hogy fejlett csillagászati,mérnöki, és matematikai ismeretekkel rendelkeztek. Hogy északra élő társaik miért nem, azt nem tudjuk, mivel írásos emlékek hiányában nem sokat tudunk ezeknek a civilizációknak a kialakulási körülményeiről.

Iszlám előtti arabok azért többet produkáltak mint a négerek, az hogy az iszlám utáni korokban ekkora fejlődésen mentek keresztül az pedig annak köszönhető hogy a hódításaik által igen magasrendű civilizációkkal találkoztak, és ezeknek az ismereteit átvették. Ilyenek voltak a perzsa, a hellenisztikus és az ind kultúra elemei is. Azt is meg kell hagyni hogy az előtte őshonos népek aztán nem tűntek el egy-kettőre az éterben, hanem a hódítók keveredtek velük, szóval változott ott a génállomány is. Attól mert a modern korban már a szíriai, a marokkói, és a jemeni arabot ugyanúgy arabnak hívjuk még jelentős különbség van köztük. Csakúgy mint ahogy jelentős különbség van egy mai szír arab és egy II. századi mekkai arab között. Továbbá sokak szokták arabozni az Iránban, Pakisztánban, Afganisztánban élő népeket. Nos ők nem arabok, hanem perzsák, pastuk, pandzsábik stb... Csak hogy ne mossuk a kettőt.

Ne haragudj, hogy nem olvastam el semmit abból, amit írtál, csak egy kérdésre válaszolj... a négerek szerinted azért nem csináltak tudományos-földrajzi felfedezéseket, mert genetikailag alsóbbrendűek?

Ha igennel válaszolsz, akkor itt abbahagytam, nem foglak ingyen tanítani.

"Tökmindegy, hogy neked mi életszerű, és mi nem."

Ja, mert szerinted az? Biztos gyakran korlátozódnak ilyenre a választási lehetőségek.

Ez így nem éppen életszerű.

A válasz 0%-ban hasznosnak tűnik. A válaszíró 64%-ban hasznos válaszokat ad.

# 16/25 Időpont tegnap 21:42 Privát üzenet Szerinted a válasz nem hasznos.

Persze el se olvasd inkább, mert úgy se tudod egyik állításomat sem megcáfolni. A különbség kettőnk között csak az hogy nekem vannak mélyebbrehatóbb ismereteim történelem, és más múltat kutató tudományágok terén, neked meg nincs semmi csak nyekeregsz pár betanult szöveget amit az esti munkából hazaérve hallottál a national geographic egyik műsorában, esetleg az index tudomány rovatában olvastál. Eddigi hozzászólásaid csak azt bizonyították hogy abszolút nem vagy képben a témát illetően, még azt is képes voltál benyögni hogy a Közép-amerikai indiánok nem egy övezetben laknak az afrikai négerekkel. Szóval kezdésnek egy földrajz atlaszt javasolnék hogy szerezz be sürgősen. Utána akár taníthatsz is, csak pár év kell hozzá az egyetemen és megpróbálkozhatsz. Először értsd meg hogy te magad miről beszélsz mert még arra sem vagy képes hogy azt felfogd. Azt állítottad hogy a négerek "ideális" környezeti feltételek között éltek, azért nem szorultak különböző vívmányok kifejlesztésére, kultúra, tudomány, technológia kifejlesztésére, míg más népek az évezredek alatt kénytelenek voltak az életbenmaradásért minden tudásukat igénybe venni, ezért hoztunk ltére fejletteb civilizációkat. Erre az elméletre ugye hoztam és hoztunk fel többen is cáfolatot, de teljesen lényegtelen most vonatkoztassunk el ettől. Te ezzel az elmélettel azt mondtad ki, hogy más rasszok népei azért voltak képesek fejlett kultúrák kialakítására mert kényszer hatására muszáj volt igénybe venniük a szellemi leleményességük maximumát, tehát az évezredek alatt egy magasabb szellemi szintre jutottak, mint azok akik ezen a fejlődési folyamaton nem mentek keresztül, primitív szinten maradtak. Mint ahogy emberi elme is azáltal fejlődik hogy folyamatosan használjuk az agyunkat, új dolgokat tanulunk, aki egész életében csak mindent kézhez kap és ül a TV előtt az ostoba marad. Leírtál egy állítást, csak nem vontad le a következtetést.

Én igen úgy gondolom hogy ha megvizsgáljuk a négerek civilizációs szintjét akkor azt igen könnyen megállapíthatjuk hogy alacsonyabbrendű mint a miénk. Tetszik vagy sem, nem vagyunk egyenlőek.

[link]

Aha-aha, neked vannak mélyebb ismereteid földrajz terén. :DDDDDDDD

Ne haragudj, de nincs időm minden mondatodra reagálni, te alapvető dolgokkal nem vagy tisztában, pl. helyesírás ("Közép-amerikai" helyett "közép-amerikai"), biológia (genetikához semmit sem értesz), stb.

"Azt állítottad hogy a négerek "ideális" környezeti feltételek között éltek, azért nem szorultak különböző vívmányok kifejlesztésére, kultúra, tudomány, technológia kifejlesztésére, míg más népek az évezredek alatt kénytelenek voltak az életbenmaradásért minden tudásukat igénybe venni, ezért hoztunk ltére fejletteb civilizációkat. Erre az elméletre ugye hoztam és hoztunk fel többen is cáfolatot, de teljesen lényegtelen most vonatkoztassunk el ettől. Te ezzel az elmélettel azt mondtad ki, hogy más rasszok népei azért voltak képesek fejlett kultúrák kialakítására mert kényszer hatására muszáj volt igénybe venniük a szellemi leleményességük maximumát, tehát az évezredek alatt egy magasabb szellemi szintre jutottak, mint azok akik ezen a fejlődési folyamaton nem mentek keresztül, primitív szinten maradtak. Mint ahogy emberi elme is azáltal fejlődik hogy folyamatosan használjuk az agyunkat, új dolgokat tanulunk, aki egész életében csak mindent kézhez kap és ül a TV előtt az ostoba marad. Leírtál egy állítást, csak nem vontad le a következtetést. "

Igen, ez így is van, ezt állítottam, és ez is a valóság.

"Én igen úgy gondolom hogy ha megvizsgáljuk a négerek civilizációs szintjét akkor azt igen könnyen megállapíthatjuk hogy alacsonyabbrendű mint a miénk."

Természetesen ez igaz, de ennek nem a genetika az oka.

"Tetszik vagy sem, nem vagyunk egyenlőek."

Nekem tetszik, csak ennek nem a genetikánk az oka.

Amint bebizonyítod, hogy a négerek a genetikájuk miatt olyanok, amilyenek, elismerem, hogy igazad van. Addig hiába hozol fel 5000 példát abból, hogy a kínaiak, pastuk, arabok, cigányok, miket találtak ki és miket fedeztek fel, nem érdekel.

Szövegértés nulla, nem fogod fel, amiket mondok, nem látom értelmét tovább folytatni a beszélgetésnek.

Már másodszor adsz a szavamba olyan mondatokat, amiket nem mondtam...

A baj az, hogy nem veszed figyelembe, hogy pl a rómaiak is joggal mondhatták volna i. e. 300-ban, vagy a görögök i. e. 500-ban, tökmindegy, hogy a világ többi része selejt... hol voltak akkor a nagy indián kultúrák? sehol... a pusztai népek kultúrája? sehol... Afrikában is éppúgy kialakulhatott volna ilyesmi, egész egyszerűen az évtízezredek alatt pár száz, ezer év késés nem jelentős...

Én meg azt mondom, hogy okos is vagyok, szép is, izmos is, bejövök a lányoknak, jól keresek, erős vagyok, és te? Nem? Akkor bizony ez a genetikád oka lesz... alsóbbrendű vagy nálam, köszi, hogy felnyitottad a szemem.