Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Mikor fogják már fel az...

Mikor fogják már fel az emberek, hogy horthy Miklós nem olyan, amilyennek a kommunizmusban ábrázolták?

Figyelt kérdés
Pl nem is ő végeztette ki a cattarói matrózlázadás főszervezőit, vagy a "fehér terror" nem zsidók ellen irányult, stb.

2015. jan. 31. 20:04
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
67%

Ha anno sikerült volna véglegesen érvényre juttatnia a Bécsi döntést(döntéseket) most mindenki másképp beszélne róla.


Node lepacsizott Hitlerrel, engedélyezte a zsidók deportálását (igaz nem tudta mi lesz velük) és sikertelen külpolitikát folytatott. Ez lett az ára.

2015. febr. 1. 08:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 A kérdező kommentje:
9-es nem ugyanarról beszélünk. Miért mondott volna le? A nemzetgyűlés nem véletlenül választotta kormányzónak, Apponyival szemben, aki jó politikus volt. A fehér terror nem volt terror. A vörös terror a hatalmat tartotta fenn, ezt szamuely is kijelentette, hogy a terror az ő hatalomfenntartójuk, vagy valami ilyesmi.
2015. febr. 1. 09:01
 13/20 hollófernyiges ***** válasza:
100%

"A fehér terror nem volt terror."

Ja, szóval a bírósági ítélet nélküli, pofára való akasztgatás és fejbelövés nem terror. Értem.

2015. febr. 1. 09:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 A kérdező kommentje:
A terror főkolomposait ítélték halálra, amit meg is érdemeltek. Ez az egész azért van csak túllihegve, mert sok zsidó volt köztük és akkor úgy álították be, hogy zsidók ellen irányult. Lehet voltak túl kapások, Prónayt ismerve, de mivel szabadkezet kaptak egy bizonyos szintig, így sok mindenről nem tudtak.
2015. febr. 1. 10:45
 15/20 anonim ***** válasza:
Amikor a nyomor, a kétségbeesés - és nem utolsó sorban a verőlegények - miatt nem lesz más választásuk.
2015. febr. 1. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:
60%

"horthy Miklós nem olyan, amilyennek a kommunizmusban ábrázolták"


1) KOmmunizmus nem volt. ( Nem csak Magyarországon, sehol sem. Nem is lesz, mert csak utópia, élõ, valóságos emberekkel egyszerûen nem valósítható meg )


2) Ahogyan 1945 és 1989 közöttabrázolták, annál sokkal sötétebb volt.


Attól, hogy sztálin azt mondta a szövetségeseknek: "hagyják futni a vén hülyét", attól még háborús bûnös. Amit meg elõtte csinált, az legalább olyan rossz.


"Államfő volt, aki politikához nem sokat értett."


Csakhogy államfõi minõségében az akkori törvények nem olyan hatáskört adtak neki, mint a nemzet golyostollainak, vayis semmit. Neki volt válódi hatásköre.

Pont ezért, ha tudta, hogy nem ért a politikához, át kellett volna adnia a helyét hozzáértõnek. A Nemzet érdekében. Ha legalábbhazafi lett volna.

2015. febr. 1. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 A kérdező kommentje:
POnt az ilyen okosokra gondolok, mint az utolsó. Aki ilyen marhaságokat talál ki.
2015. febr. 1. 16:53
 18/20 hollófernyiges ***** válasza:

Szóval bírósági ítélet nélkül, pofára vagy bemondásra, sokszor csak azért mert valaki zsidó volt akasztottak, főbelőttek, és utána a gyilkosokat felmentették. Miben különbözött ez a vörösterrortól?

[link]

2015. febr. 1. 17:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 A kérdező kommentje:
A wikipédiára nem alapoznék, bárki írhat bele hülyeséget. A múltkor 7 évszámot javítottam ki és egészítettem ki, erről ennyit. Abban különbözött, hogy nem a hatalmat tartotta fenn. Ahogy felelősségre vonták a bűnösöket, akik tényleg butálisok voltak, mert terhes nőket vertek agyon meg gyerekeket lógattak fel, csak azért, mert tudták, hogy nem bolsevisták, vagy az anyja, apja nem az.
2015. febr. 1. 17:38
 20/20 anonim ***** válasza:

"Attól, hogy sztálin azt mondta a szövetségeseknek: "hagyják futni a vén hülyét","


És mivel Sztálin ezt mondta, a többi szövetséges összeütötte a bokáját: igenis! Különösen, hogy Horthy amerikai fogságban volt. Ha el akarták volna ítélni, elítélték volna.


"attól még háborús bûnös."


Szerinted. A tények szerint meg nem volt az.


"Csakhogy államfõi minõségében az akkori törvények nem olyan hatáskört adtak neki, mint a nemzet golyostollainak, vayis semmit."


Marhaság. A megszállás előtt komoly hatásköre volt, feloszlatott parlamentet, eltávolított miniszterelnököt is stb. Más kérdés a német megszállás alatti időszak, akkor már nagyon meg volt kötve a keze, mégis volt némi mozgástere - ezért maradt meg a posztján.


"Pont ezért, ha tudta, hogy nem ért a politikához, át kellett volna adnia a helyét hozzáértõnek."


Kinek? Elfelejted, hogy államfő volt, nem kormányfő vagy szakpolitikus. Akik mellette álltak, Bethlen, Teleki és mások, az ellenfeleik szerint sem voltak dilettánsok, hanem nagyon komoly felkészültségű szakemberek.


"Nemzet érdekében. Ha legalábbhazafi lett volna."


Látszik, hogy nem ismered a hatalomra kerülésének körülményeit. Azért őt választották, mert a nagyhatalmak őt el tudták fogadni, abban az időben az ország puszta fennmaradása volt a tét. Károlyi, Kun Béla ámokfutása után egyszerűen nem volt más hiteles politikai erő mint Horthy és köre. Minden irányból ellenségekkel körülvett, kifosztott, kivérzett ország voltunk.

2015. febr. 1. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!