Az SZDSZ-nek tulajdonított bűnök közül mennyi volt a sajátjuk, és mennyi az, amit már az MSZP tolt rájuk?

Úgy látom, bűnök vannak, de nem akaródzik megmondani. Sőt a rákérdezés se tetszik.

De segítek. Semmi sem úgy megy, ahogy szimplán látjuk. Nem úgy van az, hogy tologatunk, mit egy szekrényt, aztán látszik, hol volt eredetileg.

A "bűnök":

Létrehoztak egy oktatási rendszert, ami nem szolgálta az ország javát, mert nem illeszkedett sem a lehetőségekhez, sem a meglévő körülményekhez. Hasonlattal élve: ha odébb akarunk vinni egy bazi nagy követ, akkor első kérdés, hogy minek, a második, hogyan. Nyápic legény sehova se fogja vinni és nem mindegy, hogy az árokban torlaszolja el vele folyóvizet, vagy az áradást akadályozza.

Kierőszakoltak egy vizitdíjat, elfelejtették indokolni, mire jó, és a támadásokat elfelejtették kivédeni (pedig lehetett volna). De legfőképp félmegoldás volt, mert fontosabb dolgokban nem léptek, ezért ennek se volt hitele. Pedig lehetett volna.

E két fontos terület mellett számtalan gazdasági dologról hasonló mondható, például a formális fiskális politika, ahol nem az ember, hanem a pénz számít. Még csak egyet tennék hozzá, a pökhendi, beképzelt, fölényes és erőszakos magatartást, amely nemcsak a hitelességet vette el, hanem viszolygást is keltett. Hatására a málé MSZP is hasonlóan viselkedett, és részesedett az utálatból is. Pedig volt saját mentalitása is, amit lehetett önállóan utálni.

És a félreértések miatt még egy fontos dolog. Minden tett önmagába és másokhoz viszonyítva vizsgálható csak. Ha ezeket az akkoriban "utálatos/bűnös" cselekedeteket a mai hasonló témában történtekhez hasonlítjuk, még tán meg is dicsőülnek. Mert ha bűnökről lehet beszélni, azok most történnek igazán, és most eszembe se jutottak a lopások, csalások.

Utolsó, kiváló nesze-semmi-fogd-meg-jól szöveget írtál, de írj pár konkrétumot. pl felemelték az áfát 16-ról 20%-ra, vagy eltörölték a matekórát 6-ban, vagy bármit csak ne azt hogy "bizonyos dolgok egyes hatásainak következményei rendkívül hátrányosan érintettek egyes hatáskörök bizonyos részeinek blablablabal..." mert ez nem jelent semmit.

Volt az ingatlan-panamázás, volt a siemens korrupció, és hirtelen nem is tudok többet. A vizidíjkor már nem ők voltak hatalmon, az MSZP kezdeményezés. Szóval?

Az SZDSZ-el ideológiai dolgok is voltak.

Mohácsi Viktóriára emlékszik még valaki?

Na, olyan egy tipikus cigányvédő liberális.

Akkortájban történt a Cozma gyilkosság, a kedves Mohácsi Viktória, meg azt mondta, biztos cigányozott és ezért ölték meg.

Meg ennek a nőnek az alapítványa több iskolát is bezáratott, mert állítólag szegregációt szegregálás volt.

Vagy, amikor majdnem legalizálták a megélhetési bűnözést...

Ezek mind az SZDSZ bűnei.

15.27

ezekről linkelj már be valami forrást

"Akkortájban történt a Cozma gyilkosság, a kedves Mohácsi Viktória, meg azt mondta, biztos cigányozott és ezért ölték meg.

Meg ennek a nőnek az alapítványa több iskolát is bezáratott, mert állítólag szegregációt szegregálás volt.

Vagy, amikor majdnem legalizálták a megélhetési bűnözést... "

17.24

bármennyire is ízléstelen ez a mondat így is, de azért ez nem egészen azt jelenti nyelvtanilag, mint amit te kiemeltél belőle:

"„…azért történt (a bűncselekmény), mert cigányozott Cozma feltehetőleg, vagy nem tudom, ott mi volt a motiváció, de ott egy diszkóverekedés történt…”