Miért kell a választási kampányban mocskolódni?

"Miért kell a választási kampányban mocskolódni?"

Kampány: saját pártot fényezni, a többit mocskolni. Mióta pártok léteznek, mindig minden országban így volt ez.

"megválasztásuk után is ilyen stílusban fognak kormányozni?"

Mit jelent "olyan stílusban kormányozni", mint egy kampány? Ne gyerekeskedjünk.

"Most pártoktól függetlenül, miért nem az igéretekkel, értelmes javaslatokkal "bombáznak" minket, választókat."

Erről lekéstél. A kampány az EGYETLEN időszak, amikor nem megismerhetők a pártok elképzelései. A kampány az átlag proli érzelmeire próbál hatni. Aki tényleg érdeklődik mélyebben a politika iránt, az szakpolitikusi nyilatkozatokból már hónapokkal ezelőtt nagyjából összerakhatta, hogy ki mit akar.

"Miért nem lehet tisztességesen kampányolni?"

Kampány és tisztesség nem említhetők egy lapon. Ha TÉNYLEG érdekel, hogy miért, és nem csak hisztizni van kedved, akkor olvasd el Le Bontól a Tömegek Lélektanát, és abból szinte mindent megértesz a modern politikáról.

"Azok az emberek, akik csak mocskolódnak, bebizonyítják, hogy ilyen a stílusuk."

Nem. A mocskolódó, vádaskodó, gyűlölködő politikusok a legtöbbször sokkal értelmesebb, megfontoltabb, intelligensebb emberek, mint amilyennek tűnnek. A választók kedvéért cirkuszolnak. Ha érdekel, hogy miért és hogyan, olvasd az említett Le Bont.

"Ez a viselkedés a parlamentben is megmarad, vagy ott tök normálisak?"

Amikor látja őket a kamera, akkor ordibálnak, kivonulnak, pfujolnak, tapsolnak. Bizottsági üléseken nagyon gyakran együttműködnek a pártok.

"De, ha egyébként tök normálisak, akkor most miért kell mocskolódni?"

Mert a választást ezzel az ordenáré stílussal lehet megnyerni. Bővebben ld. Le Bonnál :))

Aki olyan, nem fog megváltozni. A mocskolódó az is marad, így látszik is arroganciája. Nem lehet tőle jobbat várni, sőt.

Arra jó, hogy v-kiknél, sokaknál indulatokat tud gerjeszteni mások ellen. Ergo: felszívják magukat és elmennek választani: valami ellen.

Ezzel tudják jól megosztani az embereket, meg elletéteket szítani köztük, tényleg egy ilyen médiakampány az egész, meg az emberek ki is vannak éhezve egy kis adrenalinra. Az biztos h nem észérvek vannak, hanem inkább érzelmileg próbbálnak hatni az emberekre.

De ami engem jobban idegesít h a politika téma az emberek között milyen indulatokat kelt. Nyilván azért mert pl a liberálisok gondolkodása bunkóság, önzőség a szociálisabb beállitottságu embereknél, és sérti őket h semmibe veszik őket. Aztán ott vannak a melegek akiknek az élethez ugyanolyan joguk lenne, mégis képtelenek elfogadni a másságot, nagyon sok a korlátolt ember.

Először mindenkinek magában kéne rendet tenni, és áthangolni magát empatikusabbá, utána meg igy felnevelni a gyerekét, aztán jobb lenne a társadalom.

Mert ha kifogyunk az értelmes érvekből, akkor jön az ellenfél lejáratása.

Először elmondjuk, hogy mi mit csinálnánk, ez miért lenne jó, miért érdemes ránk szavazni, aztán ha már ezt mind elmondtuk és még mindig nem egyértelmű a fölényünk, akkor arról kezdünk beszélni, hogy a másikra miért ne szavazzanak. Először jogos kritikával kezdjük, majd ha ez sem elég, akkor mindenféle koholt vádakat gyűjtünk, aminek esetleg a fele sem igaz, de a nép beveszi és nagyobb eséllyel szavaz ránk.

Ez a politika. Ezt nevezik demokráciának.

L

12.23

"Mert ha kifogyunk az értelmes érvekből, akkor jön az ellenfél lejáratása."

"Értelmes érvek", azaz racionális vita munkahelyi környezetben szokott előfordulni (ott se mindig). Akkor, amikor nagyon jól definiált közös célhoz válogatunk eszközöket és azon vitázunk, hogy melyik eszköz jobb.

A politikában, és különösen a demokratikus politikában, viszont a céloknak csak egy része közös és adott, a célok nagy része vitatéma. Racionális vitát azonban csak eszközökről lehet folytatni, amennyiben feltételezettek meghatározott célok (a racionális döntésnek az a definíciója, hogy célokhoz a legmegfelelőbb eszköz választása valamilyen megfelelőségi kritérium szerint). A célokról nem folyhat racionális vita, a célok érdekében meg kell nyerni a másikat, és ehhez víziókat kell felvázolni és érzelmekre kell hatni.

A demokratikus politikai vitákban kevés tere van a racionális érvelésnek, és ez nem hibája a rendszernek, hanem a rendszer _lényegéből_ fakad. Együtt kell vele élni, meg kell szokni, hogy a valóság így működik.

" "Értelmes érvek", azaz racionális vita munkahelyi környezetben szokott előfordulni (ott se mindig). Akkor, amikor nagyon jól definiált közös célhoz válogatunk eszközöket és azon vitázunk, hogy melyik eszköz jobb. "

Érvek, hogy miért jó ha őket választják.