Miért erölteti annyira néhány párt a nyitást Oroszország és kelet felé?

Szeretnék bemásolni egy hosszabb idézetet Kovács Bélától, Jobbikos képviselőtől, utána "kielemezni". Aki érti hogy mire gondol pontosan, mit látok rosszul az írja le, tényleg érdekelne miért van ennyire ráizgulva néhány ember a keleti nyitásra, és Oroszországra.

“Egysoros hírként mondhatnám, hogy a találkozó rövid volt és velőtlen. Bővebben kifejtve: diplomáciából elégtelenre vizsgázott az Európai Külügyi Szolgálat, mert nem volt képes együttműködni Oroszországgal és az EU keleti szomszédságának országaival olyan megoldások kialakítása érdekében, melyek lehetővé tennék az EU gazdasági térsége és az Eurázsiai Unió, illetve Vámunió együttes fennállását. A BRICS tagországok komoly gazdasági eredményeket érnek el, gyakorta sajnos környezeti és társadalmi károk mellett. Az Európai Unió csekély gazdasági eredményeket tud felmutatni a társadalmakban és nemzeteknek okozott hatalmas károk mellett. Addig kellene az oroszokkal megtalálni a közös jövőképet, amíg rá nem unnak az EU-s hivatalnokok primitívségére, akiknek egyébként az európai polgárok javát kellene szolgálniuk és nem mondjuk az USA érdekeit, mint azt most teszik. Az állásfoglalás pedig színvonaltalan.” (Az EU-orosz csúcstalálkozóról)

“Oroszország gazdasági és diplomáciai súlya folyamatosan növekszik. Ez az ajánlás az Európai Közösség és az Oroszországi Föderáció kormánya közötti tudományos és technológiai együttműködésről szól, és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság, a Külügyi Bizottság és a Költségvetési Bizottság véleményére alapján a megállapodás megújítását javasolja. A tudomány és a technológia az Európai Unió és Oroszország közötti együttműködés egyik legdinamikusabb ágazata és a stratégiai partnerség alapvető eleme. A fél világ kezét-lábát töri, hogy kapcsolatokat építhessen ezzel a nemzettel, mint az egyik legjelentősebb világhatalmi tényezővel, ebből az EU sem maradhat ki.”

"Az Európai Unió csekély gazdasági eredményeket tud felmutatni a társadalmakban és nemzeteknek okozott hatalmas károk mellett." Ezt pl hogy gondolja kedves Kovács úr? Oroszország közel sem híres a társadalmi példamutatásról(ellenzék teljes elnyomása, drogfüggők, szegények teljes semmibevétele, nemlétező szociális háló stb), és a nemzeteknek sem okoz több kárt az EU mint Oroszország, nem mi tartunk sakkban nemzeteket a gázzal, vagy egyéb földi kincsekkel amiket csak a szerencsének köszönhetnek hogy éppen alattuk van, és nem más országok alatt.

"Az Európai Unió csekély gazdasági eredményeket tud felmutatni." Ezt láttam már más keleti nyitást szorgalmazó cikkben is, viszont az elfelejtik hogy Eu-ban jóval magasabb a gdp mint más lemaradott országokban, pl Oroszország, vagy keleti országok, ezért amíg itt csak pár százalékos a növekedés, ott simán elérhető nagyobb növekedés is idegilenesen.

"Oroszország gazdasági és diplomáciai súlya folyamatosan növekszik." Nevetséges. Oroszország gdp-je nem hogy az Európai uniót, de még Németországot magában sem tudja túlszárnyalni. Gdp/fő a Magyarországi gdp-vel van egy szinten kb, úgy hogy alattuk van a sok nyersanyag és földgáz. A gazdaságuk nagyrészét kevés hozzáadott értékkel, főként fosszilis energiahordozók és ásványkincsek(arany, réz) eladása teszi ki. A gazdasági növekedést főleg a világpiaci ár határozza meg, hogyha Amerika megshortolja az aranyat / olajat akkor bizony oda a növekedés.

" A fél világ kezét-lábát töri, hogy kapcsolatokat építhessen ezzel a nemzettel, mint az egyik legjelentősebb világhatalmi tényezővel, ebből az EU sem maradhat ki." ROLF. Mondom, Németország lealázza ha a GDP-t nézzük, úgy hogy a német gdp-t nem a föld kincseinek eladása teszi ki nagyrészben, hanem a hozzáadott érték. Japán pl egy olyan ország akiért tényleg kezét-lábát töri egy ország hogy hosszútávú partnerek lehessenek. Azt még megérteném. De Oroszországért miért?

Nyilván a földgázért, de most ha ettől eltekintünk akkor ezenkívül semmijük sincs amiért kezét-lábát kellene törtnie bárkinek is.