A bérköltséged 70%-át az állam elveszi. Bevállalnád hogy a 70%-a maradjon nálad cserébe a jóléti rendszert és bürokratikus államot jelentősen leépítik?

Én még azt is támogatom, hogy ugyanúgy vegyék el a 70%-ot és közben legyen fizetős minden.

Ha már kapitalista rendszert csinálunk, akkor csináljuk rendesen, ne félmegoldások legyenek!

Maximálisan. Sőt igazából a bérek 90%-nak maradnia kellene. A maradék 10%-ból az állam fejleszthet, és fenntarthatja a minimálisan szükséges közigazgatási rendszert.

Az ok egyszerű. Az állam létéből kifolyólag is rossz gazdálkodó. Az ember viszont arra költ, amit jónak talál (abban a pillanatban, amikor pénzt ad ki). Ha rosszul döntött, akkor tanul belőle (hibákból a legjobb tanulni) Idővel pedig kialakul egy olyan természetes öngondoskodás (ami utoljára talán a XIX. század utolsó harmadában volt), ami jó az egyénnek és mivel másoknak nem árt, ezért ha az egyénnek jó, akkor azzal növeli a közösség jólétét is.

A mostani korrupt politikusokat kellene lecserélni becsületesekre.Akkor más lenne a helyzet.

A valaszodra igent mondok a bürokrácia miatt,mert azt leépíthetnék már.

Igazából nem lenne azzal baj, hogy ilyen magasak az adók, illetve sokat lenyúl az állam, hogyha cserébe lenne színvonal, az utak nem olyanok lennének, mint a Hold felszíne, normális lenne a vasúti infrastruktúra , magas színvonalú az egészségügy, jó lenne a közbiztonság....stb....stb

De, Magyarországon skandináv szintű adózás mellett balkáni a színvonal.

"A bérköltséged 70%-át az állam elveszi."

Jó neked. Nálunk Magyarországon legalább 95%-ot visz el az állam. Itt 27 az ÁFA, 16% a személyi jövedelemadó, mindent annyiszor áfázol ahány kézen keresztül megy és még jövedéki adót is tesznek rá.

Nem támogatnám, mert csak részigazságod van.

Sok szempontból fontos a rendes adózás:

1. Ahogy erkölcsi kötelessége erősebbnek megvédeni a gyengébbet (de legalábbis nem bántani), az okosabbnak tanítani a kevésbé okosat (de legalábbis nem átverni), így kötelessége a "gazdagabbnak" segítenie az anyagilag kiszolgáltatottat.

2. A mindenki fizesse a magáét csak egy szociális Taigetosz lenne, azt pedig nem gondolhatod komolyan, hogy morálisan vagy elvárható lenne, hogy egy hallássérült, aki most is alig kap munkát, jó esetben is csak minimálbért keres, ami most nagy mértékben csökkent, annak a gyógyászati segédeszköz-támogatását meg kellene szüntetni. Most is rendesen kell fizetni érte, de akkor az végképp betenné a kaput. Esetemben a TB 50%-kal támogatta a masinámat, de nekem 400.000 azaz négyszázezerrel emellett be kellett szállnom, nem mindenki tudna 800.000-et leakasztani csak úgy, hallás nélkül meg végképp esélye se lenne a munkára, magyarán azt mondanád, hogy dögöljenek meg.

3. Az útfelújítás, stb. ebből a pénzből megy, lehet, hogy szerinted nem tökéletes, de azért időnként van fejlesztés, karbantartás. Ha nincs miből, tök jó lenne, hogy tíz év múlva egy autó nem tud menni még az M7-esen sem, nemhogy a Budapesten, és ez a vállalkozások 99%-át tönkretenné.

A gond a hatalmas korrupcióval és a rosszul irányzott szociális támogatással, a nem hatékony rendszerekkel stb. van, nem azzal, hogy adó van.

Itt pedig kemény érdekellentétek vannak, amiket 2/3-os többséggel+ totális fideszes önkormányzati irányítással bár lenne erő felszámolni, de hiányzik a szándék, SŐT! Ez a gond.