Ti szavaznátok egy olyan pártra, aminek az lenne a programja, hogy mérnöki technokráciát épít ki Magyarországon, tudományos alapokra helyezi a kormányzást és jogalkotást, valamint megszünteti a pártrendszert?

Jogalkotás tudomány alapján, egy bizonyos fokig rendben van.

Jogot hallgatok, a két legnagyobb polgáros prof évek óta gyűlöli egymást, mert összevitatkoztak azon, hogy a családjog a polgárjog része-e vagy nem.

A tudósok képtelenek együttműködni hasonló társaikkal, ha egyetlen apró ellenvélemény is van már.

Nem. Arra gondoltam, hogy végtelenül leegyszerűsíted a dolgokat. Gyakorlatban pedig pont a te elveid szerint épül fel a jelenlegi világ szerintem, a végeredmény pedig látható.

Egyrészt a jelenlegi politikai elitet a tekintetben támadod, hogy "mérnöki képességekkel nem rendelkező politikusok nem képesek felmérni a környezetük folyamatait és összefüggéseit.". Azért itt alapvető félreértésben vagy szerintem. A politikai gárda nagy része mind valamilyen tudományos előképzettséggel rendelkezik. Van mérnök is, orvos is, de a legtöbbje jogász és gazdasági szakember. De akár bármilyen humán területről jövő tanult embert nézünk, akár egy történészt, filozófust, azért azt látni kéne, hogy - az általam hangsúlyozott nagyon komplex - társadalmi folyamatok tekintetében ha kicsit holisztikusabban szemléljük a dolgokat, ők pont ezen bonyolult folyamatok megértésére, modellezésére, tervezésére szakosodnak, gyakorlatilag a társadalmi folyamatok mérnökei. Mivel - megint csak hangsúlyozva, végtelenül komplex, végtelen paramétere diff. egyenletekről beszélünk, más eszközökkel tudnak csak operálni, mint a műszaki mérnökök. Egzakt matematikai modellek helyett, itt empírián, sztochasztikus elemzéseken, heurisztikákkal, logikai következtetésekkel lehet csak működni, gyakorlatilag ez pont a tisztán racionális és tudományos megközelítés.

A probléma ott van, hogy ez sokszor pont hogy a felszínes racionalitás miatt torkollik (az én szemléletem szerint) rossz irányba. Ezek az emberek (poltikai elit) sokszor elvetik a bonyolultabb összefüggéseket (végzettségük ellenére), és csak az egyszerű túlegyszerűsített modellekben gondolkodnak. Ők pont hogy nagyon egzaktul, egyszerű és kvázi-racionálisan gondolkodnak, amikor önérdekkövetően, a közvetlen homo economicusi motivációik szerint cselekszenek, döntenek.

A morális síkról leszakadnak, elvetik az ideákat, spiritualitást, pedig ezek mögött is a háttérben ok-okozati összefüggések vannak, ezek is tudományosak, csak sokkal magasabb bonyolultsági fokon.

Szóval csak azt próbálom sugallni, hogy nagyon nem jó összetéveszteni a leegyszerűsítő, ökölszabály szerű gondolkodást, a valódi tudományos mélységű szemlélettel.

Szerintem elég jól hangzik, pláne ma, amikor minden szakmai, logikai érvet figyelmen kívül hagyva születnek a döntések.

Viszont megszavaztatni nem lehetne egy ilyen kormány létrejöttét, mert nyilvánvalóan nélkülözne minden populista gondolatot, nem osztogatna ész nélkül – és szerintem az emberek többségének ez kell sajnos.

Azt nem tudom, a gazdasági folyamatok mennyire jól tervezhetők egy olyan környezetben, amelyben annyi tőlünk független változó szerepel, mint a világgazdaságban. Ha csak arra gondolok, hogy a Bokros-csomagot a mai napig hányféleképpen értékelik a közgazdászok (pedig már majdnem 20 év eltelt), akkor kételyeim vannak. Persze lehet, hogy a közgazdászok is pártállás szerint véleményezik a dolgokat (ami elég szomorú). A Bokros-csomag jó példa arra is, hogy a „nép” mennyire nem lát tovább az orránál, mindenki visítozott a megvonások miatt, senki nem tudott hosszabb távra gondolni, a közösség érdekét nézni. Szeretünk az „állam csecsén” éldegélni, „fentről” várni a megoldásokat.

Szumma szummárum, én támogatnám. :)