Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Miért nincs egy progresszív...

Miért nincs egy progresszív neofasiszta párt Magyarországon?

Figyelt kérdés
És most nem a hagyományos szélsőjobboldalra gondolok (Jobbik), ha nem egy ideológiailag ateista, antiklerikális, antikonzervatív, antiliberális, forradalmi mentalitású, a nemzet és haza fogalmát újra alkotó, a magyarság és társadalmi rétegek totális egységét hangoztató, ellenfélnek csakis parazitákat megjelölő (vagyis nincs bajuk a cigányokkal, zsidókkal, melegekkel amíg rendesen dolgozó emberek) pártra.

2014. márc. 24. 11:20
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:

Kedves kérdező! Több probléma is van ezzel. Baj nincs, csak probléma. Ugye érted...

Első probléma, hogy a progresszivitás egészen mást jelent, mint gondolod. Ez tehát nem megy.

A második gond, hogy a neofasizmus fogalma már foglalt. Az a párt vagy neofasiszta, és akkor olyan, amilyen (üldözendő), vagy olyan, amit te szeretnél, de akkor más. Ez se megy tehát.

A harmadik és még sokadik gond a többi tulajdonság. A fasizmus, bármilyen sajnálatos, nem választható el a klerikalizmustól. A nácizmus se. Antikonzervativ és antiliberális pártok pedig vannak, csak ennyi kevés (pláne, ha a mosdóvízzel a gyereket is kiöntik - nem minden konzervatív és liberális érték kidobandó, ha megteszed, roppant sivár és rossz társadalmat hozol létre). Azt se árt tudni, hogy a forradalmi mentalitás az egyik legkárosabb dolog. A forradalom mindig rombol, soha sem épít. Néha szükség van rá, ha egy kártékony dolgot másképp már nem lehet eltakarítani. De amint a takarítás megkezdődött, a forradalmiság beszüntetendő, különben kő kövön nem marad. Lásd Robespierre. A nemzet és a haza fogalma megvan, nem kel feltalálni a spanyolviaszt. Mindössze egy kis mosószer kell, hogy letakarítsuk róla a szennyet. Ami pedig a totalitarizmust illeti, két dolgot nem tudsz. Az egyik, hogy kivitelezhetetlen, a másik, hogy az (addig a rövid ideig, míg létezik) a társadalom kis felének totális uralmát jelenti a többség felett. Ha mégse, azt másképp hívják. Sok neve van, de biztosan nem a "totális". Aztán itt vannak a paraziták. Kicsike biológiai tanulmányok még kellenének. Ismeretes a szimbiózis, mint az élet bizonyos helyzetekben egyetlen lehetséges formája. Ott mindkét fél a te értelmezésed szerinti parazita. Kiirtandó (értsd: az élet, mint olyan, megszüntetendő). Aztán meg a parazita csak bizonyos körülmények között keletkezik. E körülményeket nem ő hozza létre, hanem mások. Ő csak használja. Ok és okozat nem felcserélendő, különben baj lesz. Lehet, hogy néhány dolgot kihagytam. De az említettek közül bármelyik egyedül is éppen elég ok.

Ha a társadalmi felemelkedésre, az ország jobbítására gondoltál, értékelem a jó szándékot. De van néhány közismert módszer ezek elérésére, az általad említettek egyike sem szerepel bennük. Abban a formában, ahogy gondolod, biztosan nem. Tehát keressük a jó megoldásokat másutt.

2014. márc. 24. 12:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
Valószínűleg sikeres lett volna, ha nem folyamodnak katonai megoldásokhoz.
2014. márc. 24. 12:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 A kérdező kommentje:

11-es: Sok mindenben nem értünk egyet, de nagyra értékelem, hogy intelligens választ adtál és tartózkodtál az ad hominem érvektől. A problémák amiket felhoztál elég szubjektívek és minden embernek megvan a maga véleménye ezekről a kérdésekről. Szerintem tárgyilagosan nem tudunk ezekről nyilatkozni.

A név problémáját elismerem, valóban sok ideológia használja a neofasiszta jelzőt.

Az antiklerikalizmusról meg csak annyit, hogy voltak vallásosabb fasiszták, meg voltak megrögzötten pap-ellenesek (pl. Martin Bormann). Én az utóbbi táborba tartozom, mert nem tartom érdemben összeegyeztethetőnek a krisztusi tanítást és a (valódi) fasizmust. A pap/lelkész társadalmi funkcióját pedig ideológiai neveléssel pótolni lehet.

A többi meglátásoddal a fentiek alapján nem kívánok vitatkozni.

2014. márc. 24. 12:23
 14/17 A kérdező kommentje:
Stirlitz69: Igen, szerintem a hosszabb, de biztosabb utat kellett volna választaniuk: fegyverkezés helyett a gazdasági/kulturális/diplomáciai színvonalat kellett volna megnövelni. Aztán már könnyű lett volna kieszközölni a birodalmi hegemóniát.
2014. márc. 24. 12:26
 15/17 anonim ***** válasza:
100%
Kérdező! Abban egyetértünk, hogy sok mindenben nem értünk egyet. Például sem a szubjektivitásról, sem a tárgyilagosságról nem értünk egyet. Azt viszont elfogadom, hogy neked szubjektíve más a véleményed. A vitáról is. Az ugyanis meggyőződésem, hogy a tárgyilagos vita feltétele kizárólag a kulturáltsági szint és az igény együttese. Nem az ismeretek mennyiségére gondolok, hanem arra, bármely tárgyban lehetséges úgy egyetértésre jutni, hogy fenntartjuk szuverenitásunkat, meggyőződésünket, csak éppen azzal is tisztában vagyunk, hogy nem vagyunk tévedhetetlenek. Ha ez párosul a másik megértésének (nem elfogadásának!) maximális igényével, akkor nézetekben bármely távol álló emberek is csodákra képesek. De hozzá kell tenni az emberi elme rendkívül nagy mozgási tehetetlenségét, ezért a "megemésztés" nem várható percek alatt. Csak az várható, hogy a szükséges mértékű sebességet képes felvenni. Empátia és nyíltság a feltételei. Az kétségtelen, hogy e fórumon éppen ezekből mutatkozik a legnagyobb hiány.
2014. márc. 24. 15:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 Vadkan01 ***** válasza:
100%
Életemben először láttam egy értelmes vitát a gyk-n, a többinek is ilyennek kellene lennie.
2014. márc. 24. 15:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
Amelyik pártot te keresed az a 4K lett volna , ha sikerül neki a sok kamupárttal szemben valódi országos listát állítani. Igazi haladó , az ország érdekit szolgáló patrióta , ateista , antikonzervatív. Az antiliberális már eléggé sántít , de ez áll a legközelebb a valósághoz.
2014. márc. 25. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!