Vajon az italra is koncessziót írnak ki, hasonlóan, mint a dohányra? Meg merik vajon csinálni, ha ismét Orbánék nyernek?

A dohánynál is ezt mondtam és ez itt is áll: akármennyire felháborítóan elmutyizták Viktorék és maga a rendszer is sz_r, a közegészségügyi elgondolás, hogy kontrollált szakboltokban lehessen csak ilyen drogokat kapni nagyon jó. Annyira jó, hogy hosszú távon még a pénzlopással felérő trafikrendszer mellett is megéri.

Meg kell nézni azt, hogy egy dohányos vagy egy alkoholista hány munkaévvel kevesebbet dolgozik átlagosan, mennyivel kevesebbet termel a gazdaságnak illetve hányszor annyi állami pénzt kell költeni a gyógykezelésükre, mint a nemdohányzóknál, nem-alkoholistáknál. Ha ez a szám megvan, akkor olyasmi dolgok, mind csempészcigi után be nem fizetett adók már viccé válnak.

Tipikusan az az eset, amikor a Fidesz véletlenül csinált valami jót, miközben csak a lopás járt a fejükben.

# 1:

"Meg kell nézni azt, hogy egy dohányos vagy egy alkoholista hány munkaévvel kevesebbet dolgozik átlagosan, mennyivel kevesebbet termel a gazdaságnak illetve hányszor annyi állami pénzt kell költeni a gyógykezelésükre, mint a nemdohányzóknál, nem-alkoholistáknál."

Ma Magyarországon 1 doboz cigaretta árának 82%-a adó formájában az államhoz kerül ÁFA és jövedéki adó formájában. Tehát az 1000 forintos cigaretta árából 820 forint. Ha egy dohányos napi 1 doboz cigarettát elszív, éves szinten 300 ezer forintot fizet be az állam részére a korábban már adózott jövedelméből, tehát a bérköltségének már előtte 47%-át elvette az állam.

Valóban mutyi volt az egész, és ha az alkohollal is megcsinálják az is az lenne.

De ahogy előzőleg is írta valaki közben véletlenül tettek valami jót is kontroll alá szorították a dohány árukat, illetve ami még ennél is nagyobb dolog, kivették a multik kezéből ezt a bizniszt, és Magyar állampolgárok kezébe adták. Jó voltak régi trafikosok akik kiszorultak sajnos a mutyizás miatt, de a teljes piacnak csak kis részét fedték le, a mostaniak meg 100%-át. (Eltűnt a Tescoból, Sparból stb... a cigi, és nem veheti meg akárki, mert ezek eddig simán eladták 18 év alattinak is!)

Még egy dolog, ennek a szabályozása UNIÓS előírás volt! Nem is a Fidesz találta ki, csupán végrehajtották az új előírásokat!

Az alkoholra visszatérve: Ezt már sokkal nehezebb lenne megtenniük, mert akkor a borvidékek összes borospincéje ahol eladnak is tönkremenne, tönkretenné a kézműves sörök épp felnövekvő népszerűségét is mert fesztiválokon, rendezvényeken, vásárokon sem lehetne árulni. Nem lenne "bor utca", "sör utca" pavilonsor sehol.

Továbbá: A cigarettával ellentétben az alkohol közvetlenül nem veszélyezteti mások életét csak a használóét. (A cigarettánál a füst és a tűzveszély okozás közvetlen veszélyt jelent másokra. Láttam már szárazság idején emeletes ház ablakából égő csikket repülni a ház melletti avarkupacba! Láttam már cigivel a szájában/ kezében tankoló embert!)

Az alkoholnál viszont csak közvetetten veszélyeztetettek más emberek pl ha az illető felelőtlenül autót kerékpárt stb kezd vezetni de az már az Ő FELELŐSSÉGE!

Szóval szerintem kivitelezhetetlen lenne egy ilyen törvény az alkoholra, esetleg úgy elképzelhető hogy mondjuk csak a 15%-nál töményebb szeszeket (ebbe még belefér a bor, és sör) trafikosítanák vagy ilyesmi.

És a házi készítésű hagyományos pálinkával mi lesz? (Dohányt nem termeszt minden 5-ik ember, de bort sört és pálinkát házilag is készítenek elég sokan!)

Európa több országában is csak kijelölt boltokban lehet kapni alkoholt, mégis élnek ott emberek. Semmi probléma nincs vele.

"Meg merik csinálni?" Ha kell, miért ne? De nem hallottam róla, hogy kellene.

#2: ez így van, de ki lett számolva, hogy még így is veszteséget okoznak az államnak. Magyarországon 1500-2000Ft-ba kellene, hogy kerüljön egy doboz cigaretta, hogy statisztikailag nullszaldóra jöjjön ki a dolog.

Mivel ez nyilván elképzelhetetlen, az egyetlen, kevésbé ideális út a leszoktatás és a nem-rászokás felé irányítás, pl. ilyen módszerekkel.

Az összes olyan ország, ahol ez a rendszer van kimagaslóan fejlett és remek közegészségügyi mutatókkal rendelkezik: Kanada, Svédország, Ausztrália, stb. .

Ugyanők az árakat is meg merték úgy szabni, hogy tényleg 0-ra jöjjön ki a dolog.

Itt van egy írás a témában, pont azt, ahol kiszámolták a nullszaldós dobozárat nem találom, de ez is hasonló:

[link]

Fontos pont, hogy egy dohányos nem csak a saját munkájának a hiányával rövidíti meg az államot, de azokéval is, akiknek ápolni kell őt (családtagok), de amúgy nem ezt tennék, illetve a passzív dohányzás révén terjeszti a kárt. Minden hatodik halál az országban dohányzáshoz köthető és minden dohányos halál közül minden ötödik passzív dohányos (azaz nem cigizik, csak szívja mások füstjét).

Találtam egy hasonló számítást, a legutolsó oldal a lényeg: [link]

2010-es számok, de így is tűrhető még. Az adókkal együtt 80 milliárd mínusz a dohányzás társadalmi kára, és mivel az adóbevételek összesítve 360 mrd körüliek, kb. 25%-kal kellene az adókat növelni a gazdasági semlegesség eléréshez.

Az alkoholról szerintem még nincs ilyen kutatás, de külföldön már milliószor megállapították, hogy sokkalta pusztítóbb hatású a dohányzásnál.