Keresztény nemzetiszocializmus megteremtése! Mit szóltok? +KÉP!

Egy államnak nem szabad elköteleződnie egyetlen vallás irányába sem. Az állam vezetői nem lesznek okosabbak az állam átlagos polgárainál, csak annyi van, hogy ők kapják meg a vezetés jogát. Tehát ha az átlag polgár esetleg úgy dönt, hogy ő nem keresztény akar lenni, akkor az állam ebbe nem hajszolhatja bele. Márpedig ha az állam keresztény, az pont azért lesz az, hogy a keresztényeket favorizálja, a többieket meg próbálja "helyes útra terelni". Az állam feladata annak a biztosítása, hogy mindenki szabadon gyakorolhassa a vallását. (Illetve saját, alternatív felfogásom szerint az állam feladata a vallások, mint a csalás tényállását kimerítő tevékenységek üldözése lenne.)

A szocializmus a gazdaságban épít ki diktatúrát és még csak nem is emeli a jólétet. Viszont elveszi a vállalkozáshoz való jogot, a megérdemelt vagyont is megvonja, a másik oldalon pedig az utolsó léhűtőnek is nem megérdemelt vagyont biztosít. Az állam feladata biztosítani mindenkinek a maximális szabadságot ahhoz, hogy pénzt kereshessen, jól élhessen.

Aztán az embereket tetteik és tulajdonságaik alapján ítéljük meg, nem az alapján, hogy melyik kitalált lényben hisznek. Még akkor is, ha zsidók.

Szintén nem a bőr pigmenttartalma alapján lesz valaki jó vagy rossz gyerek, így nem ez alapján ítélünk.

"Angliának nincsenek örök barátai, Angliának nincsenek örök ellenségei, Angliának érdekei vannak"- kb. így lehet ez "testvérnemzeteinkkel" is. De ha nem is, akkor sincs kőbe vésve semmi. Hol jóban vagyunk valakikkel, hol nem. Ezt így meghatározni nem biztos, hogy szerencsés. Dolgozzon a külügy azon, hogy mindenkivel jóban legyünk és használjuk ki, akivel sikerül.

"a kereszténységgel pedig erőt,lelket önteni az emberekbe."

Én inkább a sírás felé hajlok, amikor elmegyek nagyanyámhoz vidékre és nyomatja nekem a képzelgéseit a repkedő, láthatatlan angyalkákról és a Jóistenkéről, aki a templomban lakik, de ő is láthatatlan, ezért csak a keresztények veszik őt észre. Mondjuk ez utóbbiban nem vagyok biztos, mert lehet, hogy ti sem látjátok, csak jókat haluciztok.

... Na és az államháztartás finanszírozását hogyan képzelitek el?

Ki a fehér? Megadtok referenciaértéket, amelynél a bőrfelület egyetlen pontja sem lehet sötétebb árnyalatú? Mi lesz az anyajegyekkel?

Az osztrákok testvérnemzet? A történelem során kapcsolatot is tartottak fent velünk (olyat, amilyet..:D), illetve az alatt igencsak konzervatív politikai berendezkedés uralkodott az udvarban.

Mi az, hogy testvérnemzetek ELFOGADÁSA? Annak milyen gyakorlati jelentősége van? Ha esetleg már most nincsenek elfogadva, de mi jól elfogadjuk őket, akkor jobb lesz nekik, nekünk?

#25

Gondolom családfa alapján visszakeresnének x generációt, hogy volt e az adott embernek fekete őse.

hát nekem ilyen kérdéseim lenne, hogy hogyan szeretnétek megtervezni az állami költségvetést?

mi a helyzet az oktatással? hogy fogja felszívni a piac végzősöket?

hogyan kezelnétek a munkanélküliséget?

hogyan oldanátok meg a 4 000 000 létminimum alatt élő állampolgár helyzetét?

mi a helyzet az egészségüggyel?

mi a helyzet a nyugdíjasokkal?

mi a helyzet a környezetvédelemmel?

milyen gazdaságpolitikai elképzeléseitek vannak?

hogyan változtatnátok meg az adórendszert?

mi a helyzet a foglalkoztatással?

vannak itt földhözragadtabb kérdések is, minthogy az egyébként baloldali eszméjű kereszténység legfontosabb mondanivalójának nevében (szeretet) gyűlölködtök a zsidók ellen

Mindenek előtt lehetne egy apró kérésem? Kedves kérdező, ha már előveszed a magyar rovásírást, használd helyesen! Jobbról balra kell vele írni!

Lássuk a pontokat:

-Egyistenhit: rendben van.

-Zsidóság ellen irányuló ellenszenv: Ez így nem korrekt. Nem kell így kollektívan elítélni őket. Az erősen vallásos zsidókkal nincs baj, a cionistákkal viszont annál több. Azok mocskos dolgokat művelnek. A holokauszt-ipar, meg hogy azt sulykolják mindenkibe, hogy ők mennyit szenvedtek, és mindenkiben bűntudatot próbálnak kelteni. Ajánlom, hogy nézd meg ezt a videót: http://www.youtube.com/watch?v=2SH8V16Y5E4

-Újszövetség elfogadása, ószövetség elvetése: Ennek nem látom az okát. Miért kéne elvetni az ószövetséget?

-Minden egyes testvérnemzetünk elfogadása. Amennyiben a finnekre gondoltál, illetve a pár ezer fős uráli és sztyeppei rokonainkra, ez is rendben van.

-A következő két pontban megint megy "az ember színe fehér" felfogás. Ez nem helyes! Nem bőrszín, hanem életvitel alapján kell elítélni az embereket! Dolgozik-e, vagy bűnözésből tartja fönt a családját?

-Minden bal oldali eszme megvetése: Attól, hogy egy eszme baloldali, nem feltétlenül rossz. Például a társadalmi egyenlőségek megteremtése teljesen ésszerű dolog. A többkulcsos adórendszer szerintem okos dolog volt, az dobjon többet a nagy kalapba, akinek amúgy is sok van. Tehát ismét azt mondom, hogy az egyes eszméket az alapján kell elfogadni vagy megvetni, hogy mennyire ésszerű.

Az utolsó mondatnak szintén nincs sok értelme. A történelmi testvérnemzetünk Lengyelország, a vér szerinti testvéreink pedig a Finnek. És kb. ennyi. Az pedig, hogy ki felé nyitunk, azt szintén nem annak kell meghatároznia, hogy milyen kormányai voltak, hanem hogy az államérdek mit diktál.