Miért van az, hogy évek óta megy az ide-oda passzolgatom a labdát játék az MSZP és a FIDESZ között ahelyett, hogy másnak adnánk esélyt?

Bajnainál ez politikai fogás csupán. Az a kormány, amelynek ő minisztere volt, majd miniszterelnöke is, tudjuk, hogyan viszonyult és viszonyul a határon túli magyarok ügyéhez.

Mesterházy is csak akkor ment el Erdélybe a kanosszajárásra, mikor érezte a választójog visszacsapását. 8 évet várt a bocsánatkéréssel, és nem akkor tette, amikor kormányváltás történt. Nem is akkor, amikor újra elkezdődött a kettős állampolgárság megadásának kidolgozása. Nem is akkor, amikor megvalósult. És még csak nem is akkor, amikor ténylegesen elvált, hogy szavazati jog is lesz benne, de csak azután, miután mindez még át is ment az alkotmánybíróságon. Az utolsó szalmaszálat is bevárták, amikor már nem volt hova hátrálni, nem reménykedhettek abban, hogy mégsem fognak szavazni.

Majd a következő héten Szanyi már gúnyosan lerománozta a Magyarországra érkező erdélyieket.

"Szerintem az MDF is egyetértett a szovjet kivonulással és a köztársasággal."

- Valóban, és a Fidesz nem is állt túl messze tőlük, csak radikálisabb volt.

De ez azon még nem változtat, hogy a liberalizmus '90-ben még nem azt jelentette, amit ma neoliberalizmusként értünk. Példaként Kossuth is liberális volt, mindamellett erőteljesen nacionalista. Mai szóhasználatunkban a két fogalom kizárja egymást. Mert maga a fogalom tartalma változott azóta, az SZDSZ munkássága lévén.

Az pedig igaz - és a magyar politika nagy hiányossága -, hogy más országokban a liberalizmus és a baloldal is tud egyetérteni a jobboldallal, ahogyan az természetes például Romániában vagy Szlovákiában - a mi rovásunkra.

Kedves Pro Patria

Egy bajod van, hogy abbol indulsz ki, hogy az MSZP mindig is nagyon rossz voltmes az is lesz. Ebben teljesen egyetertek veled ! A baj ott van, hogy ugy tunik emiatt mely fideszessegbe menekultel. Most csak ebbol a szemszogbol latod a dolgokat

. A kerdezo egy alapvetoen kerdezte meg a mai demokraciankat. Ő nem abbol indult ki, hogy diktatura van mert Heller Agnes azt mondta. Hanem a korrupcio partatlansagat is megismerte. A Fidesznek 2010- ben nem azert kaptak ketharmadot, hogy elszamoltassak az elmult 8 evet es valami tarsadalmi es gazdasagi progressziot erjenek el. Ezt sokszor meg se probaltak, es amikor igen az se lett tul sikeres.

En nem azt mondom, hogy ha egy masik part kormanyzott volna sokkal jobban, akkor az orszag is sokkal jobb helyzetben lenne.

En egy olyan hazat szeretnek ahol van rendes baloldali part(nem az mszp nagyon nem az) es. A jobboldaliaknak is fontosabb a nemzet mint a penztarcajuk es a sajat egouk

Kérdező, nincs olyan hatalmas nagy átjárás.

Mi történt inkább? Van az Mszp-nek x támogatója, Fidesznek y, az Mszp kezdetben 2000 környékén erősebb volt, csökkent a népszerűsége, de közben a Fidesznek ugyan annyi maradt, amivel választást tudott nyerni, most meg már a sok balodali botrány után alig maradt támogatója az Mszp-nek, de a kiábrándultak nem a Fideszre szavaztak, hanem inkább nem mentek el szavazni.

Jelenleg meg csökken a Fidesz támogatottsága is, az Mszp megszünés felé tart, egyedül a Jobbik erősödik. Ezek tények, és aki nem ismeri el, Magyarázza meg hogy 2006 utnán, mikor alig lehetett kb.200.000 szavazójuk, hogy lett 1.5 millió?