Ha muszáj választani ti kikre szavaznátok melyik a legjobb a legrosszabbak között?

Mivel szavazni mindenképpen elmegyek (a nem szavazás még rosszabb) így két lehetőség közül fogok választani, de még el kell döntenem kikre.

Az egyik a Fidesz a másik a Jobbik..

ma 08:09

Szavazz egyénin jobbikra (hátha kevesebb roma lesz a szomszédod:) , listán meg fideszre.

"A neten eléggé sok rosszat írtnak a Fideszről"

Mint ahogyan a jobbikról, meg az mszp-ről is. Neked kell döntened, kérdező, hogy mit akarsz: roppant gyenge államgazdaságot és EU-támogatás nélküli szebb jövőt (jobbik), hatalombebetonozást, és rokonpénzelést (fidesz), vagy esetleg gátlástalan állampénz-lopást, és külföldre talicskázást (mszp).

Persze ezek csak nagy vonalakban, a miheztartás végett leírt dolgok, ennél árnyaltabb a téma, mégis a három közül melyik negatívummal értenél egyet, úgymond melyik a "legkisebb rossz", azt neked kell eldönteni a saját szociális helyzeted függvényében.

Az Európa Uniónak Magyarország vesztese. Közismert, hogy amit kaptunk az Uniótól pénzt, azt önrészben nagy részt a hozzá felvet hiteleknek köszönhetően vissza is fizetjük. Ráadásul a legtöbbje nem munkahely teremtő beruházás. Hisz mondjuk autópálya és iskolák felújításából, ha a gazdaság élénkítő beruházások elmaradnak, akkor az csak a Nyugatnak jelent olcsó jól képzet munkaerőt, ahonnan az otthon maradóktól gyorsan nagy pénzt lehet kaszálni.

Nálunk közismert, hogy a helyi jó minőségűen termelő tésztagyár tésztáit a multik csak azért nem kívánják vásárolni, mert magyar tulajdonos üzemelteti, helyi munkaerővel. Ennek okán az utóbbi időben az is döglődik. Hisz csak a közvetlen vevők veszik termékeit. Most gondolkodnak abban, hogy mindebből kitörjenek termelői üzleteket kívánnak létre hozni a Forneti, illetve a Lipót Pékség mintájára.

ma 08:54

Hja, ezt mondja így szóról szóra a jobbik programja. Na most te lennél az első ember, aki olyan buta, hogy bármelyik pártnak is elhiszi akár egy szavát, ha ezt komolyan gondolnád.

A valóság: az EU-nak ráfizetéses Mo.-ot, és a hozzánk hasonló országokat a szövetségben tartani, mivel fejlesztésre reálértékben jóval több pénz elmegy itthon (EU-s forrásokból, természetesen) mint amennyit az általad (illetve a jobbik által, mert ahogy már mondtam, ez a szöveg onnan van) emlegetett nyugati multik ki tudnak vinni az országból.

Ezen kívül is, ha elzavarjuk őket, lesz egy -a legszerényebb jóslatok szerint is- 5-10 éves periódus, amikor a multik elvándorlása miatti + félmillió munkanélküli mellett ki kéne alakítani egy ország teljes önellátásáért felelős mezőgazdasági és ipari céghálót, beruházás-hálót. Miből? Miből szedne Vona erre pénzt? Mert itthon nincs. Az EU-ban volna, de

1: sose adna arra a célra, hogy a SAJÁT gazdaságunkat fellendítsük,

2: a te forgatókönyved (illetve harmadszor is mondom, ez nem a te, hanem a jobbik forgatókönyve) szerint addigra már ki is léptünk az unióból, szóval nem is köteles adni a továbbiakban semmit.

Megkérdezem megint: komolyan gondolod-e azt, hogy Magyarország képes lenne a nulláról felépíteni századannyi anyagi forrással, mint amennyire szükség lenne, a teljes magyar mezőgazdaságot és ipart?