Van aki úgy látja hogy a liberalizmus egy pozitív dolog? Ha igen, ha nem, érdekel, hogy miért látod úgy ahogy?
Ha valaki utálja a zsidókat attól még nem náci.
Sok költőnk , meg nagy magyar emberek a történelmünkből, ők sem csipázták a zsidókat,mégsem voltak nácik, fel sem találták akkoriban még.
A nemzetiszocializmus a németekre lett szagba, benne foglalja a fejelméletet, az élettérelméletet meg még sok mást.
A cigányokat meg tapasztalatból utáljuk.
Attól mert valaki nem szereti a bibsiket, meg a rejtett erőforrásokat, az még nem jelenti azt, hogy egy tar kopasz, szvasztikákkal agyontetovált neonáci.
Sokan nem csípik ezt a két csoportot mégsem öltözik be mindenki olyan nevetséges gúnyába, mint a neonácik.
Látod, megint maszatolsz!
Állítasz valamit, amiről kiderül, h nem igaz, és akkor lekezded kétsége bonni a tényeket...
Nesze itt egy másik hír, egy másik évből:
Mondom, az a baj, hogy náci is vagy, meg homofób is, mégsem vállalod. Miért?
Tán szégyenled?
Akkor meg miért csinálod?
# 32
Figyelj, ha az embereket származásuk szerint osztályozod és ítéled meg, tehát utálod a zsidókat, cigányokat, bárki mást csak azért mert olyan FAJTA akkor bizony náci vagy.
Ezt nem lehet más kifejezéssel leírni. Ez ezt jelenti.
Náci=Fajgyűlölő.
És nem az számít, h milyen ruhát hordasz.
# 35
Nektek meg mindenki szoclib-bolsi vagy zsidóbzi-bérenc, aki ki mer állni az emberek egyenlősége, egymás elfogadása, a szabadpiac és az állampolgári jogok mellett. :-)
"Nektek meg mindenki szoclib-bolsi vagy zsidóbzi-bérenc, aki ki mer állni az emberek egyenlősége, egymás elfogadása, a szabadpiac és az állampolgári jogok mellett. :-)"
Egymás elfogadása, de meddig?Milyen messze lehet elmenni?
A múltkor az egyik tűzifával verte szét egy 70 feletti magyar asszony arcát, úgy, hogy az belehalt.
Ezt kellene elfogadni?
Nem hiszem, hogy az ilyen deviáns, állatias viselkedésnek köze van, ahhoz, hogy egy ember szegény.
De, szerintetek ez csak multikultikulturális önkifejezés.
Mint, írtam a kérdés első oldalán, a szüleim is liberálisok.Ők is állandóan mosdatják a "svédeket".
"Igen, eredetileg valóban ezt jelenti. Ma viszont ha nem liberális "értékrendet" vallasz, rögtön nácinak, rasszistának, antiszemitának, homofóbnak bélyegeznek."
Igazából ez igaz. Mivel a liberális eszme az összes elfogadható nézet gyüjtője. És ha jössz egy gyűlölködő bzizással/cigányozással/zsidózássalhát had legyen csak a legkisebb rossz hogy bélyegeznek valaminek. Csak azért mert nem fizikailag bántasz, legyen simán elnézve? Ugyanúgy, mint az élet ellen, a vagyon ellen bűntetteket elkövetőket, büntetést kell rájuk szabni. Áthágták azt a határt, ahol beletipornak mások jogaiba önkényesen.
"A múltkor az egyik tűzifával verte szét egy 70 feletti magyar asszony arcát, úgy, hogy az belehalt.
Ezt kellene elfogadni?
Nem hiszem, hogy az ilyen deviáns, állatias viselkedésnek köze van, ahhoz, hogy egy ember szegény.
De, szerintetek ez csak multikultikulturális önkifejezés. "
Tényleg mindegyik ekkora barom? Szerinted a példádban mindenki tiszteletben tartja a másik határait? Te el tudnád fogadni hogy baltával szétverik a fejed? És ez nem okozná a legkisebb fennakadást sem nálad? Mert ha így van, akkor az érvelésed helyes.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!