Hol olvashatok utána konkrétan a magyar pártok elképzelt haladási irányának?

A programokat fölösleges elolvasni, úgyse tartják be az ígéreteiket. Csak kampányfogás mind. Inkább annak nézz utána, hogy az adott párt jelöltjei:

- milyen szakértelmük van

- mennyire hiteles figurák (pl. ha már többször lebuktatták, hogy hazudott, az gáz)

- ha korábban töltött be pozíciót, ott milyen munkát végzett

- voltak-e korrupciós ügyei, mennyit lopott, ült-e érte stb.

- mennyire tűnik beszámíthatónak (ez főleg helyi képviselőkre, polgármesterjelöltekre vonatkozik, a nagykutyák általában eléggé vállalható arcok, de alacsonyabb pozíciókra nettó elmebetegeket is képesek jelölni, ld. Orosz Mihály Zoltán, vagy Kiss Lajos, a kutyaölő polgármester)

A pártprogramok sokszor nehezen értelmezhetöek, nagyon kell tudni a sorok között olvasni, ami egy 18éves politika irant nem érdeklödö embertöl nem elvárható. Magamról sem gondolom ezt:)

Pl. le lehet szürni, kik számára irták a programot: Egymondatos losungokat hangoztatnak, vagy szinvonalas, cizellált világképet tükrözö szöveg.

Azt is gondolom, hogy a racionális programok csak a napi politika egyik rétegét jelentik. Egy másik legfontosabb jellemzöje egy pártnak, hogy mely társadalmi csoportokkal, pl. pártokkal áll pozitív, melyekkel negatív kapcsolatban. Az országos politikában minden politikai csoportnak muszály kimutatnia az MSZP-szel, Fidesszel kapcsolatban érzett szimpátiáját, antipátiáját. Ezt nem gyorsan találod meg a lapokban, de elöbb utóbb rájösz.

Szintén jellemzö, melyik történelmi eseményekhez hogyan kapcsolódik. Gyakori, hogy a párt hivatalos kommunikáciojabol nem jól vehetö ki az információ, de a párttagság véleménye közismert (viszont az ilyen képek hamisak is tudnak lenni a "minden jobbikos náci" azért nem igaz).

Attól tartok nem megkerülhetö, hogy szinvonalas sajtóterméket (többesszám!) fogyasszál, így ismered az egyes pártállású emberek állásfoglalásait, reakcióit a történésekre.

Ezek nagyobbrészt nem véletlen, elszigetelt személyes vélemények, hanem a párt jellegével összhangban valamit kommunikálni akarnak - néha csak egy részcsoport felé.

Persze ujságból nem mindig könnyú a multat megtudni.

Külföldi, forrásokat is nagyon ajánlok, hogy kicsit a saját kis szemétdombunkon kívüli horizontot is megtapasztald! Fontosnak tartom, hogy egy politikai soport mennyire van tudatában annak, hogyan látszik kívülröl a mi kis országunk!

Pl. politikai fogalmakat a Wikipédiában jól leírnak, de az angolban, németben sokszor jobbak a szocikkek mint a magyarban. (lásd a "liberális" nemzetközi, és manapság elterjedte itthoni használatát.)

Melyek a színvonalas sajtótermékek? erre mindenki mást mondd. A tradícionális ujságíró erények szerint, racionális, magas szellemi szinvinalú érvekkel operáljon, ne illesse negatív jelzökkel a másik oldali politikust, ne suttyomban, érzelmi hatásokkal próbálja az olvasó véleményét formálni, és említse meg a saját érvelése korlátait.

Ha rendszeresen statisztikákkal, számokkal érvel - az még jobb, de MOn kevés ilyen cikket lehet olvasni:-(

Én az fn.hu -t nagyjából elfogadhatónak tartom.

A HVG, és az ÉS is magaas szellemi színvonalú termékek, de mindenki tudja, hogy MOn "baloldalinak" számítanak.

[link] a "Le Monde Diplomatique" online magyar kiadása, nagyon magas szellemi szinvonalu, néha filozófiába hajló esszéket tálaló, internacionalista, baloldali szellemiségü lap. Napi politikával sztem kevesebbet foglakozik.

Konzervatív, jó minöségü magyar sajtóterméket én nem tudok - valaki?

Azt hiszem egész jó blogok vannak, de ebben nem vagyok annyira otthon.

Nemzetközi sajtó nyilván máshonnan látja a dolgokat, ha van nyelvtudásod, (érdemes rákeresni Hungary, stb. szavakra). Termeszetes, hogy a gazdagabb, fejlettebb tarsadalmak legjobb sajtotermékei Magyarországon ismeretlen szinvonalat képviselnek.

Néhány európai szinten jegyzett satjótermék (most latom, a nemeteknek sokszor angolul oldalaik is vannak):

Személyes kedvencem:

The economist(.com) - piacgazdaságpárti vagyis (neo)liberális hetilap, angol, nagyobb lélegzetvételü, magas szinvonalu cikkekkel - a cikkirók nem titkolják, hogy mi a szellemi hátterük, a pluralista szellemiségü angolszáz társadalomban létezve természetesnek veszik, hogy van más felfogás is.

nzz(.ch) konzervatív, svájci napilap, nagyon jó beszámoló cikkeket írnak, amiben az ügy elöéletét is kifejtik.

diepresse.com konzervatív osztrák (igy többet irnak rólunk, mint akárki más - viszont nem egy európai szinten jegyzett ujság)

die Welt(www.welt.de) - konzervatív, német

sueddeutsche.de - liberális-baloldalibb, német

Der Spiegel - konzervatív német hetilap

[link]

Lehetne USA-belieket irni NYtimes, Washington post... de ezekben évente ha pár cikk van magyarországról.

Akármennyire objektív a véleményalkotó, legtöbbször többféle vélemény lehetséges, és számomra szellemi szinvonal inkább számít.

Tehát magadnak kell döntened. Azért azt remélem, nem a jobbikot választod...

elözö vagyok

Nna, itt egy egyszerü példa a "sorok között"-i kommunikációra.

"Ozmium42" azt akarja kifejezni, hogy a zsidó (esetleg cigány?) származásúak veszélyt jelentenek. Feltételezhetöen a genetikához ("vérség") köti ezt a tulajdonságot. Ezt így a jobbik programjában biztos nem olvasod, de a pártaktivisták nyilatkozataiban néha fölsejlik. Emlékszel a "magukfajták -magunkfajták" botrányra? vszeg ne:)

A pártot az általam fogyasztott európai sajtó a durva szélsöjobb kategóriába szokta sorolni.

üdv, egy zsidó származású MOn baloldalinak számító 'értelmiségitöl' :)

#2 ne szavazz olyanra, akinek a családi genealógiája nem ismerhető meg!

Olyanokra gondolsz, akik pl. Zazriveczről Vonára változtatják a családnevüket, hogy nehezebben legyen visszakövethető a családfájuk?

Sem többet, sem kevesebbet nem akartam hozzáfűzni annál, mint amit leírtam. Nem kell mellégondolni a tipikus paneleket.

Nem vagyok jobbikos. És igen, annak fényében, amit fentebb leírtam, nem tudnék egyetlen jobbikos prominenst sem megnevezni, aki erre az apróságra odafigyelt volna. Sőt! Az egész szélsőjobboldal esetében ki lehet mondani, hogy ritka, mint a fehér holló. Nagy következetlenségnek tartom.

Mint ahogy azt is, hogy egy etnikum saját érdekképviseletét egy másik etnikumra bízza, úgy általánosságban, nem a zsidókra/cigányokra (utóbbiak mondjuk a sajátjukra is képtelenek) kihegyezve.

"ne szavazz olyanra, akinek a családi genealógiája nem ismerhető meg"

mert ha mondjuk Osztolykán Ágnesről kiderül, hogy nem csak ő, hanem a felmenői is cigányok voltak, akkor mi van?

Döbbenetes, hogy itt kell megtudnom ráadásul egy laikustól, hogy a pártoknak van haladási iránya!Még szerencse , hogy csak képzelt!

Eddig csak az ország kifosztása irányában haladtak de jó messzire.

Ha bekötött szemmel böksz egy pártlistára akkor se találhatsz el véletlenül se szavazatra érdemes pártot.