Szerintetek a Jobbik mikor lesz kormánypárt?

Ha figyeltél volna a mondandóm végére, láthattad volna, hogy mit gondolok. Segítek:

"Magyarul: Fidesz-MSZP-SZDSZ egykutya, ugyanaz, más néven. Egy alternatíva maradt: Jobbik. Rájuk fogok szavazni, és remélem még sokan!!"

Tehát nekem nem kell bizonygatnod, hogy a Fidesz miket művel, mert tisztában vagyok vele. Csak az nem tetszik, ahogy mentegetni akarod egy ilyen népnyúzó 8 év után az MSZP-SZDSZ-Bajnai triót! Tudod azzal, hogy elmondod, hogy a Fidesz milyen, nem teszed meg nem történté az MSZP-SZDSZ-Bajnai 8 évét!

A nemzetiszocialisták, és a kommunisták is deportáltak embereket, és attól, hogy az egyiknél kiemeled, hogy "de hát ők faji alapon", akkor a másik jobb? (Egyébként Sztálin is deportáltatni akarta a moszkvai zsidóságot, de ezt most hagyjuk). Attól, hogy az egyik oldalnak elmondod a hülyeségét, még mindig ott van a másik oldalé is.

Ezért írtam, hogy nekem ne bizonygasd a Fidesz dolgait, mert tudom, de az MSZP-SZDSZ-Bajnai oldalt nem fogod tisztára mosni ezzel. Fidesz-MSZP-SZDSZ-Bajnai = egykutya. Ugyanaz, más néven. Győzzön a Jobbik!

Sajna olyan hosszú lett az érvelésem, hogy nem ment át az egész. Figyelmeztetéskor már elvesztettem a végét, így hiába másoltam ki majd küldtem el két részletben, sok írás elveszett. Nem fárasztom magam az ismétléssel.

A lényeg, hogy nem az volt a célom, hogy bárkit is mentegessek, hanem az, hogy az, hogy néhány tévhitet eloszlassak.

Az üzenet végén volt néhány tétel ami arról szól, hogy miért rosszabbik a jobbik, de a sors így akarta, hagyom a fenébe.

Nem fog nyerni a jobbik, de ha mégis, egy ciklust nem él meg, legfeljebb olyan áron, mint a fidesz (az ország érdekének és a demokrácia elárulása árán), de mindenképpen az lesz a vége, hogy megy a süllyesztőbe. Szétoszlik, mint vízben a papír.

Jós valóban nem vagyok, de az előzmények alapján sok dolog prognosztizálható.

Valóban lehet, hogyha a Jobbik lesz a kormányon, akkor az ég már nem kék lesz, hanem piros-fehér-zöld, bőségszaru és "terülj-terülj asztalka" lesz mindenkinek, mert alanyi jogon fog járni (esetleg a zsidóknak és a cigányoknak nem).

Szóval tényleg lehet, hogy ez lesz, nem vagyok jós, hogy azt mondjam, hogy nem, bár egy kis intelligencia és tárgyilagosság és realitással ez nem valószínűsíthető. :)

Ha azonban a jobbik, vagy akár bármelyik másik párt VALÓBAN igazságosan és fenntarthatóan megoldaná az ország problémáit, én nagyon boldog lennék. Az eredményt tartom fontosnak, nem a pártot. Csak valószínűsítem, hogy egyes pártok eddigi tulajdonságai és probléma felismerési, elemzési és megoldási hozzáállásuk alapján, ill. megismert programjuk, nyilatkozatuk terveik mennyire képesek segíteni.

Kétlem, hogy a 90% zsidózás, cigányozás, mocskosb*zizás bármit is segítene, az csak gumicsont a népnek, hogy a tanácstalanságuk, tehetetlenségük ellenére vonzzák magukhoz a tömeget.

De már most nem vagyok tárgyilagos. Miért jelent pejoratív értelemben cigányozást az, ha valaki felveti, hogy létezik cigánybűnözés, és hogy a cigánysággal komoly problémák vannak? Ugyanezen logika mentén miért jelent zsidózást, ha valaki felveti, hogy Izrael gyakorlatilag mindenbe beleszól Magyarországon? Vagy hogy a magyar országgyűlésben - ahol Magyarország törvényeit hozzák, Magyarország és a magyar emberek sorsáról döntenek - ülhetnek izraeli-magyar kettős állampolgárok, vagy akármilyen kettős állampolgárok?

Vagy hogy felemeli a szavát az ellen - egyedüli magyar pártként - hogy Simon Peresz Izrael államfője kijelentette, hogy Izrael felvásárolja Magyarországot?

(Sukoró-ügy, Hajógyári telekspekulációk stb.)

És miért jelent ilyen értelemben b*zizást az, ha nem akarnak melegfelvonulást? Ami egyébként törvénybe ütközik? Nem a felvonulás, hanem amit ott művelnek. Másokban megbotránkozást kelt. És miért jelent b*zizást, hogy kijelentik, hogy az egészséges kapcsolat férfi és nő között van. Ami tény.

Ma már minden cigányozás, amiben elhangzik a cigány szó. Ma már minden zsidózás meg antiszemitizmus, amiben elhangzik a zsidó szó. És ma már minden b*zizás, amiben elhangzik a b*zi szó. Választ tudsz nekem adni ezekre, amiket kérdeztem?

Tárgyilagosság fogalma az elfogultság mentes többszempontú témamegközelítést jelenti.

A Jobbikot és a kuckucinfost (Ami tuuuggyuk nem jobbikos, csak...) még nem hallottam arról nyilatkozni, hogy a romák pozitív értelemben mennyit tettek az ország hírnevének öregbítéséért, a cigány művészek megbecsüléséről, stb. csak azt a képet sugallják, és sulykolják, hogy a cigányok lopnakcsalnakhazudnak (elismerem, van ilyen is, de nem csak ez van.) A cigányokat okolni mindenért meg nem lehet, a problémamegoldás nem csak rajtuk múlik, és az pedig nem igazi megoldás, ahol meggyőzés és ösztönzés valamint valódi lehetőség adása helyett csak kényszerítés van egy lehetetlen világba. A tehetetlenség a magyarság lelkén is szárad,

A cigánybűnözés fogalma értelmetlen és káros. Értelmetlen, mert bár hallottam, hogy a késelés, kábellopás, meg hasonlok számítanak annak, de ezeket "magyarok" is elkövethetik. A cigányok elleni morális pánik csak azt eredményezi, hogy még nehezebben illeszkedjenek be (hiszen már ott tartunk, hogy szó szoros értelembe vett kőfalakat állítana a Jobbik. A Jobbik programja eleve demagóg, kivitelezhetetlen, fenntarthatatlan és igazságtalan, káros. Más kérés, hogy az eddigi próbálkozások nem oldották meg igazán a cigánysággal kapcsolatos társadalmi problémát, és minél tovább tart a probléma, annál nehezebb a megoldás, főleg ha a probléma akár a rasszizmusról, akár a másik oldalon lévő problémákról beszélünk.

A cigánybűnözés fogalmának bevezetése azért is igazségtalan és káros továbbá, mert a faji alapú bűnüldözést és ítélkezést (így társadalmi előítélkezést is) vonná maga után. Nem a rasszt, hanem a bűnözést kell üldözni, megelőzni, lényegtelen, hogy kik milyenek az elkövetők.

Jobbikos képviselő (akár önkormányzatban,akár parlamentben, akár az európai parlamentben nem mondanak soha hülyeséget? nyíltan és öncélúan rasszista kijelentéseket, vagy bármi mást? A Jobbik selmeczigabija az európai parlamentben talán nem csonkafütyizte a zsidókat?! Vannak még más példák is.

Hogy a kettős állampolgárságos képviselői felvetésedet más megközelítésből felvessem, ezek szerint te teljesen jogosnak tartod, hogy a határon túli magyarok, akik felvették a magyar állampolgárságot is, azok politikai szinten nem képviselhetik az érdekeiket hazájukban. (oda-vissza működik a "játék"!

Ami az izraeli megszállás-fóbiát illeti, nem sokban különbözik a trianoni tragédia következtében kialakult helyzettől, vagyis hogy rengeteg magyar elszakadt az anyaországán kívül rekedt.

Talán tudod, hogy rengeteg MAGYAR zsidót deportáltak koncentrációs táborokba, vagy éppen menekültek el, és a kevés túlélők több más nemzetiségű zsidók lettek izraeli állampolgárok. Ez még nem jelenti azt, hogy a magyar zsidók megszűntek magyarok lenni, mint ahogy azt sem, hogy a leszármazottaik nem lehetnek magyarok éppen úgy, mint pl. az erdélyiek. Ezt a kettős mércét nem szeretem.

Mért gond az, hogy néhány magyar zsidó egyénileg, vagy családostul, esetleg csoportosan vissza akar jönni az anyaországába, a gyökereihez, a rokonaihoz?! Ja hogy azok nem jók, mert a zsidók nem a Jobbikra szavaznak, és akik nem a Jobbikra szavaznak, azok hazaárulók...?

A b*zizás nem csak melegfelvonulást jelent: láss csodát, sok meleg is ellenzi a melegfelvonulást, - legalábbis azt, ami lett belőle. Az eredeti szándék viszont teljesen jogos: az előítéletek és a hátrányos megkülönböztetés elleni tiltakozás. Tudtad, hogy a melegfelvonulás hagyománya Amerikában kezdődött, egy mélyen katolikus család által? A szülők nem tudták elfogadni gyermekük másságát (pedig minden más tekintetben a "normális"-nál is rendesebb volt) elüldözték és öngyilkos lett. Később egy pap segített sok tévhitet eloszlatni bennük, és az előítélet elleni kampány lett a szülők hivatása, ezért szervezték meg a melegfelvonulást. Más kérdés, hogy ez mennyire elkorcsosult.

Az viszont hogy van, hogy a melegeknek nem szabad, de az állítólagos hazaffyaknak szabad közfelháborodást, félelmet kelteni?

"Ma már minden cigányozás, amiben elhangzik a cigány szó. Ma már minden zsidózás meg antiszemitizmus, amiben elhangzik a zsidó szó. És ma már minden b*zizás, amiben elhangzik a b*zi szó."

- A szándék a kérdés: mélyíteni akarod a problémát, sérteni mások méltóságát, vagy konstruktívan állsz a problémához. A kuckucinfos tele van a kisebbségekkel kapcsolatos viccekkel, megbélyegzéssel, bűnökkel, minthaa csak ők bűnöznének, de nem sorolják fel ugyanilyen részletességgel, hogy Emese néni mennyi adót csalt, vagy Árpád bácsi mennyire verte a feleségét, netán Gábor megvert valakit csak azért mert cigány. Ezzel az oldal azt sugallja, hogy a magyarok becsületesek, a cigányok, zsidók, b*zik meg bűnözők, (szinte mind) bűnözők. A Jobbik is ezt mondja, ez irányban cselekszik, mégis, amikor rasszistának mondják őket, tiltakoznak.

Jézusom. Na ezzel az idiótával nem lehet vitatkozni. Ez a tipikus "a magyarok tehetnek arról, hogy a cigányok lopnak" szintű hozzászólás valóban egy LMP-s vagy MSZP-s szájából hangozhat csak el. (Hogy csak aktuális pártokat említsek).

Jó, szerintem hagyjuk, elvan ő a saját kis álomvilágában.