Mi az a kommunizmus, liberalizmus?

Szia!

Mindkettő társadalmi szintű tudatmanipuláció!

A kommunizmus egy olyan ideológia, amely elítéli a társadalmi különbségeket. Több ágazata is van.

A liberalizmus (ami tönkre tesz bennünket) lényege a szabadelvűség és az emberek szabadsága a piacok világméretűvé válása, hogy az a vállalatok elveszítik a nemzeti jellegüket és mindezek miatt háttérbe szorul a kultúra a világ pedig...

előbb-utóbb egy gyötrelemmé válik

Pietrosol, a kommunizmus nem feltétlenül manipulácó.

A marxizmus:

Elveiben nincs kizsákmányolás

Mindenkinek lehetősége van munkára

Társadalmi egyenlőség uralkodik

Lenin: Marx szerint a kapitalizmus legnagyobb hibája az elidegenedés, amit csak a kommunizmus szüntethet meg. (szerintem napjaink problémája is a bizalom hiánya) Lenin ezt próbálta megszüntetni. Sokat olvashatsz róla A szovjethatalom soron levő feladatai című könyvében.

Sztálinról: Ha őt nevezed meg, akkor mondhatsz népbutítást. A sztálinizmus lényege a az osztályharcok kiélezése az osztályellentétek növelése, a munkatáborok, a nép elnyomása, a személyi kultusz...

Rákosi Mátyás: Sztálin egyik legjobb barátja, akinek révén a magyarok is átélhették a sztálinizmust.

Mao: A maoizmus lényege a egyértelműen a népbutítás és az, hogy nem feltétlenül fegyverrel, hanem a nép (befolyásolt) akaratával vigyenek végbe dolgokat. Ez megy ma Vietnamban és Laoszban.

Kim Ir Szen: Észak Korea első diktátora. Fia Kim Dzsong Il, unokája (a jelenleg is hatalmon lévő) Kim Dzsong Un az észak-koreai dzsucse elvei alapján (személyi kultusz, népbutítás és hatalmas haderejével teszik Észak-Koreát napjaink legkeményebb diktatúrájává.

Fidel Castro: Lenin sajnos 1924-ben agyvérzésben meghalt.

Castro 1958-ban (rendkívüli szónoki tehetségével) /jogosan/ fellázítja a népet és elüldözi Batistát (a véreskezű diktátort és így 1959-2008-ig Kuba diktátora/elnöke lesz. Az évek során Az USA számos politikai támadást intézett ellene, ami semmit nem vont le a hatalmából, a nép ugyanis hűen követte, ereje ugyanis nem a személyi kultuszban, nem a népbutításban, és nem a haderejében rejlett, hanem abban, hogy igazat mondott az embereknek.

Ő az első és máig egyetlen leninista diktátor, aki véghez vitte Lenin akaratát.

Szóval csak azért írtam ezt, mert nem szeretem Ha Castro, Engels, Marx vagy éppen Lenin összevetésbe kerül Sztálinnal, Maoval, Rákosival, Ceaușescuval vagy Kim Ir szennel...

Kádár ugye leninista volt. Tulajdonképpen az országot jól kormányozta és a 70-es évek végéig a gazdaság is jól működött. Kádár elég gyengekezű és befolyásolható volt, ezért belső nyomás hatására kezdte el felvenni a kölcsönöket és emiatt kezdett el tönkre menni az ország. Az MSZMP-n belül is voltak olyanok, akik nem fogadták el és főként ők befolyásolták. Céljuk a Rákosi-korhoz hasonló sztálinizmus visszaállítása volt és mivel gyakran eltérő véleményen voltak Kádárral szemben nem tudták megfelelően irányítani az országot.

Így 10-15 évig gyarapodtak a hitelek. A probléma itt kezdődött, de a legnagyobb baj az volt, hogy Antall József az államkézben lévő cégeket potom pénzekért adta el, és ez még valamelyest megoldható lett volna, de az utódai is ezt csinálták egészen Gyurcsányig. Még Medgyessy is csak kárt okozott. Ugye az EU-ba való belépést is neki köszönhetjük.

Tehát Kádár jó ember volt, de gyengekezűsége miatt ő kezdte felvenni a külföldi hiteleket, de korántsem az ő hibája.

(Szerintem Antall Jóska meg Viktor a főkolompos).