Valaki tud segíteni megállapítani a politikai beállítottságomat?

Utolsó, hogy nejed mennyire igazad van! BIG like!

Ezeket a mondatokat egy No1. politikus se tudná megfogalmazni.

Király!!!!

Utolsó, hogy nejed mennyire igazad van! BIG like!

NEKED

XD

A like-ló!

"nem szimpatizálok a cigánysággal"

Az, hogy az embereket nem egyéni tetteik alapján, hanem származásuk/bőrszínük alapján ítéled meg, elsősorban a radikális nemzetiekre (radikális Fideszes) és a nemzeti radikálisokra jellemző (átlag Jobbikos).

"Én a kiutat abban látom, hogy egy erőskezű diktatúra kéne az országban."

A baj az, hogy ha valaki diktátori pozícióba kerül, egy idő után megrészegíti a hatalom, és óriási személyiségtorzuláson megy keresztül. A hibái felnagyobbodnak, és kivetülnek a társadalomra. A demokráciában az a jó, hogy 4 évente lecseréli a hatalmat, és az nem tud sok torzuláson átesni, ellenben 4 év alatt tevékenykedni már értelmes. A diktátoros gondolat viszont a radikális jobboldalra jellemző, egyértelműen.

"Illetve szerintem a honvédség is kivehetné a részét a közbiztonság fenntartását illetően."

A hadsereg köznép elleni bevetése, felhasználása erőteljesen a diktatúrákra jellemző, az előző gondolataiddal egybevetve a náci Németországra asszociálok.

"A nagy multikat meg kéne adóztatni, több teret kéne biztosítani a kisvállalkozóknak. Több gyárat kéne létrehozni, amik magyar kézben vannak."

Ez sztenderd Jobbikos felfogás, de közgazdaságilag hibás elképzelés. Sajnos nincs túl sok hely/idő ezt kifejteni, de röviden összefoglalva a multi a méretagzdaságosság miatt a magyaroknak is jó, a multik megadóztatása a piaci versenyt károsítaná, a kisvállalkozások erőltetése pedig száz éves visszalépést jelentne. A magyar vállalkozónak is olcsóbb 10 hektáron búzát termelni, mintha a kertjében növesztené a paradicsomot és kapálgatná a répát. Egyszerűen versenyképtelen dolgot erőletnénk.

Összességében a politikai beállítottságod: nemzeti radikális, (Jobbik), regionalista vagy, az önkényuralommal szimpatizálsz, közel állhatsz a rasszistához is, de ha nem különböztetnéd meg az embereket származás alapján a diktatúrádban, akkor rasszista nem lennél.

Mondjuk nálam kiverné a biztosítékot, ha a cigány gyerekeket elvennéd a családjaiktól, vagy erővel betelepítenéd őket fehérek lakta helyekre. Ez az emberi szabadságjogok durva megsértése lenne, Mária Terka ide vagy oda, létezik ENSZ, EU meg emberi jog is a világon.

Történelmi tapasztalat, hogy a diktatúráknak rossz végük van. Kadhafi diktatúrájában véres polgárháború alakult ki, mosz Szíriában öli a diktátor saját népét, akár még vegyi fegyvert is bevetne a civilek ellen! Kubában a diktatúra egy nemzet elnyomorodását jelentette, ahogy Észak-Koreában is. Nézd csak meg, mi lett Dél-Koreából! Vagy ott van a Hitler, aki 66 millió ember haláláért felelős, ártatlan civilek millióit mészárolta le, mert ez volt a jóhiszemű elképzelése. És senki sem szólhatott, hogy hé, Adolf, ez így nem lenne jó, mert ő is rögtön került volna a gázkamrába.

A dikatúráknak nem szokott jó végük lenni. Ez történelmi tapasztalat.

Cigánysággal kapcsolatban.

Baranyában élek, itt akad sok 100%-ban, azaz tisztán magyar, tisztán sváb és tisztán cigány falu is.

Tessék végigsétálni, vagy (a félősebbek) végigkocsikázni és lesz összehasonlítási alap.

Nem lehet hivatkozási alap, kifogás senki részéről, hogy az egyik kisebbség ilyen meg olyan hatással van, meg terrorizálja a másikat.

Szóval vizsgáljuk meg, mire jut a három etnikum, ha magára hagyjuk őket. Vajon hogyan boldogulnak egyedül?

A tapasztalat a kommentelők egy részét igazolja.

A kíváncsiak utánanézhetnek, milyen volt egy adott falu képe, mikor tisztán x nemzet tagjai laktak benne és milyen most, hogy mindannyian elköltöztek és y etnikum költözött a helyükre.

A régi takaros házak vajon milyen állapotban vannak ma?

Maradt a régiben, szebb lett vagy romos?

Egy adott etnikum kultúrájának, civilizációs szintjének hű tükre az adott település.

Tények. Tények. Tények.

"A demokráciában az a jó, hogy 4 évente lecseréli a hatalmat, és az nem tud sok torzuláson átesni, ellenben 4 év alatt tevékenykedni már értelmes."

Ez a demokraták klasszikus érve, talán nincs is olyan demokrácia vs. diktatúra vita, amelyben ne kerülne elő. Az én véleményem az, hogy ha végignézünk politikusainkon, azt láthatjuk, hogy ezeknek már semmilyen személyiségtorzuláson nem kell átesniük, eleve olyan torzak, hogy majd' leveti őket a hátáról a Föld.

A "négy év alatt már van értelme ténykedni" kitételhez pedig annyit fűznék, hogy a politikusok éppen ettől kapnak vérszemet. A politikus hatalomra kerül, tudja, hogy négy éve van, és tudja, hogy azalatt a nép így is, úgy is meg fogja utálni, mert ha ő próbálkozik is, bármikor beüthet egy válság, amelyet, ha nem tud kezelni, még idő előtt leváltják. Így aztán nem is törődik a népszerűségi indexével, hanem tudja, hogy van négy éve, addig annyit harácsol, amennyit akar, és tudja azt is, hogy úgysem fogják érte felelősségre vonni. Sőt, ha a következő kormány is ugyanilyen rabló szemléletű, akkor az ő négy évük alatt emberünk ellenzékben akár vissza is szerezheti kormányon elvesztett népszerűségét, ismét kaphat négy év szabad rablást.

A diktatúrát le lehet húzni egy az egyben, csak nem érdemes. Bizony vannak olyan válsághelyzetek, ahol a demokrácia tehetetlen. Ilyenkor a diktatúra alternatívája az anarchia, amelyből azonban előbb-utóbb ugyanúgy diktatúra kerekedik, mert megszoktuk azt a kényelmet, hogy nem kell gondolkodnunk, hiszen megmondják, mit tegyünk. A diktatúra dolga, hogy rendet tegyen, megoldást nyújtson a kialakult válsághelyzetre, bizony akár emberéletek és az emberi jogok sárba tiprásának árán is. Természetes, hogy ilyenkor, ha nincs kontroll (márpedig ugye diktatúrában általában nem szokott lenni), akkor a diktátornak fejébe szállhat a hatalom, kedvelt szórakozása lesz a gyilkolás, nem törődik azzal, mi lenne jó a népnek stb. De a nép ezt előbb-utóbb meg szokta unni, hiszen ha jólét sincs, meg jogok sincsenek, sokakban felmerül a kérdés, hogy akkor mi az, ami van. Aztán rájönnek, hogy semmi, és elkergetik a vérszívó diktátort, ismét jön a demokrácia (vagy egy másik diktatúra, esetleg demokráciának álcázva).