Volt már más olyan ország, aki akkorát szívott, mint a nagyMagyarország Trinonnal?

14:33, teljesen igazad van. Megnéztem egy 1865-ös etnikai térképen a helyzetet, Csallóköz és a Partium egy része rendelkezett csak magyar többséggel, azt jogos lett volna, hogy Mo. kapja. Csak hogy a Duna mint határfolyó is logikus volt, így veszíthettük el a Csallóközt. A Partium esetén a román külpolitika hathatós érdekérvényesítése lehet a magyarázat.

Magyarország elveszítette ugyan területének 2/3-adát, de még többet is elveszítünk, ha nem működünk együtt társadalomként.

A legfrissebb példa Szerbia: 10 év háború a saját nemzetiségei ellen, kemény elnyomás, tömény nacionalista őrjöngés, mi az eredmény? Szerbia elveszítette területének 2/3-át, nincs tengerpartja (tehát turistabevétele sincs), nincs gazdasága, a nemzetközi nagybácsik szigorú gyámságára szorul. Velünk is ez lesz, ha nem kapunk észbe gyorsan. Együttműködést a bal- és jobboldali szavazók között azonnal!

Persze, hogy voltak nagy birodalmak amik széthullottak. Pl. a Római birodalom. Vagy a XV-XIX szd. gyarmatosításai az ott élő népek önrendelkezésének megszűnését jelentette.

Ennyire egyenlőtlen elbánásban viszont nem tudom, hogy részesült-e ország, mint mi Trianonnal.

igaz h Portugália és Francio. is hatalmas területeket vesztett el, de az anyaországból jelentéktelena veszteség..és Trianonban az anyaországot darabolták fel.. azér 1 gyarmatot és az anyaországot ne keverjük..

szal a krédésre válaszolva Palesztina amely hasonló sorsú,illetve Néemtország vesztette el kelet-poroszországot és a saar vidéket, de ezek jelentéktelenek voltak németországhoz képest nemugy mint Magyarországnak , amit nyugottan mondhatunk trianonban gyakorlatilag megrokkantották, és perszeaz az állítás is igaz h 1 ország jóléte nema területétől függ de amíg iylen maygarellenes ksiebbség párti kormányunk van addig envárjuka nemzeti érzés erősödését! Szebb jövőt

"igaz h Portugália és Francio. is hatalmas területeket vesztett el, de az anyaországból jelentéktelena veszteség..és Trianonban az anyaországot darabolták fel.. azér 1 gyarmatot és az anyaországot ne keverjük.. "

Mo. is leginkább nem-magyar többségű területeket vesztett el Trianonban. Szlovákia északi és középső részén 1 %-nyi magyar volt, hasonló Kárpátalján a déli sávot kivéve. A Vajdaságban a déli részen nem is éltek akkoriban magyarok. Ugyanez Burgenlad és Horvátország. Erdély déli részén volt vagy 10 % magyar, északon is alig 35 % körül.

Trianonról mi is tehetünk azért, bár nem annyira, amennyire a nemzetiségek kihangsúlyozzák. Inkább a magyar főnemesség volt az, amelyik elcseszte a dolgot. A magyar nép nem volt hibás, de el kell ismerni, a főnemességünk igenis nagyon elb.ta! Ha átvágták volna az összes kutyabőrös-uborkafás nemes torkát, akik mind a nemzetiségek, mind magyar oldalról szitották az ellentéteket, akkor a nemzetiségek sosem akartak volna kihúzni innen. Amúgy még Ausztria is elég nagy sz.rkeverő volt ebben a dologban (ugye ausztroszlávizmus)..

Amúgymeg a teljes királyi Mo.-t visszaállítani már csak egyfajta konföderációs államban (amilyet Wesselényi, Kossuth, vagy akár Szálasi is - bár ő kicsit másképpen akartak), de pl. Észak-Erdélyt és a Felvidék egy részét (tehát a zömmel magyar lakosú részeket vissza lehetne állitani gond nélkül, ott igazságtalan az etnikai határ. Viszont Szlavóniát teljesen értelmetlen volna, ott a 19. sz. közepén is kevesebb mint 1% volt a magyarok aránya. Szóval én azt mondom a déli részek nem kellenének vissza, azok etnikailag sosem voltak magyar területek (a középkorban sem, Zrínyi, Frangepán, stb. is idegen beszármazottak, csak magyarrá lettek de a vérük más volt). Ami jöhetne vissza az Kárpátalja, a Felvidék legdélebbi része (Kassáig) bezárólag, valamint Észak-Erdély. Ha csak etnikai alapon akarnánk újrarajzolni a térképet akkor ez így lenne jelenleg igazságos, de a teljes nagy Mo. semmiképp sem. És ezt mint nemzeti ember mondom, ma árpádsávistának hívnak.