Melyik pártok ma Magyarországon liberálisok?

Attól függ mit értesz liberalizmus alatt. Alkotmányosság, emberi és polgári jogok biztosítása, hatalmi ágak szétválasztása, ipar szabadsága stb? Tehát az eredeti liberalizmusra gondolsz? Mert akkor az összes párt Magyarországon liberális, még a Jobbik is.

Neoliberalizmusra gondolsz netán? Az SZDSZ nevével fémjelezett "modern, nyugatias" liberalizmusra? (Komolyan, mit jelent ez a "nyugatias" szó???) Ami másból sem áll, csak a melegek, drogosok, cigányok, négerek, zsidók melletti kampányból? Nem vagyok rasszista, de egy magyar pártnak tényleg jó ha ez képzi a programjának a gerincét? Mi a fenének? A kutya füle nem bántja ezeket a csoportokat pár részeg tahón kívűl, ők is általában szóban, hivatalosan sehol sincsenek megbélyegezve, törvény védi őket. Akkor miért? Miért van szükség ilyen pártokra? Ha erre a "liberalizmusra" gondolsz akkor a még létező hangyapárt SZDSZ ilyen, esetleg a DK-ban vannak még ilyen alakok.

#8, ebből látszik, hogy az igazi farizeusok, a képmutatók, azok a pártok, mint az MSZP, LMP, DK, akiket Jézus ostorozott volna, mert tudatlanok és populisták. :)

"(...)ezek a farizeus pártok abba nem gondoltak bele, hogy Jézus hogy szavazott volna, hogy mit ír a Szent Biblia a hajléktalanokról."

Ha nem tudod, hogy a Biblia mit ír a hajléktalanokról, akkor ne hivatkozz rá! Szerintem nem is olvastad. De nem, tényleg nem olvastad, hiába mondod! :)

Különben tudnád, hogy

1.) Jézus milyen társadalmi rendszerben működött, és kiket segített

2.) és kik voltak azok, akiknek ezek ellenére sem segített, mert ismerte a valódi szándékukat.ű

Jézus idején a rabszolgatartás rémét élték Iudeában, és sokan voltak, akik hiába dolgoztak, ugyanúgy koldulniuk is kellett, a "munka" mellett. Ez nem ugyanaz, mint a mai hajléktalanság! Aztán a sánták, vakok, némák, stb. meggyógyítása, nem más, mint az esélyegyenlőség megadása mindenkinek, aki AKAR visszakerülni a társadalomba. A gazdag ifjú, aki követni akarja, és csserébe a "vagyonát" szét kellett, hogy ossza, amit nem akart, szintén értelmezés kérdése. Mi mindent értettek akkor vagyon alatt? Én ezt a gazdag ifjút művelt embernek gondolom, akinek a "vagyona" a tudás, amit meg kellett, hogy osszon azokkal, akik híján voltak ezzel - ő meg irígységből nem akarta azt széttosztani. Ez az én olvasatom, és van némi utánajárásom is a dolognak.

Vagy a "gazdagok támogatása" pl. az egykulcsos adó révén, amit Gy F annyira szeret felhozni "kereszténységiből". Csak úgy tűnik, neki sem jut eszébe a sok képmutató farizeus, akik az adó ügyében kérdezik Jézust - a válasz egyértelműen utal arra, hogy a kereszténység nem egy korai marxizmus, ami le akar fejezni társadalmi csoportokat lusták, együgyűek, irígyek javára. De nem Jézus beszélt az okos lányokról és balga lányokról? Mi is lett a balga lányok sorsa? Biztos, hogy minden "elesett" jogosult az irgalomra?

Csak néhány példa, de tucatjával ezekkel van tele az Újszövetség, amiből kiderül: az IGAZI elesetteknek (prostituáltak, akik valószínűleg nem akartak azok lenni, a fogyatékkal élők, akik akarnak dolgozni, stb.) jár az irgalom, a lusták, kényelmesek, akik nem tudják így követni Jézust (és a modern társadalmakat), nem kaphatnak megbocsájtást - azért a visszaeső bűnösöknek az Úr sem bocsájt meg, ahogy az Apostolok cselekedetei, az apostoli levelek, és János evangéliuma erről tanúskodik.

Ha a történetek nem is igazak, az Újszövetség egy sokkal emberibb és elérhetőbb társadalmat kínál, mint a marxizmus, és a neoliberalizmus (de a klasszikussal szemben is, ami az indivídum mindenhatóságát illeti).

Eredeti kérdésre visszatérve: klasszikusan a polgárság ideológiája a liberalizmus, tehát a konzervatívokkal, vagyis a jobboldallal állt közelebbi kapcsolatban. Ez azóta nagyot fordult, de látunk még példát jobboldali-liberális koalícióra, lásd Németország.