A szélsőjobb=nacionalista=fasiszta?
Úgy tanultam, hogy a szélsőjobboldali pártok a diktatúra hívei, azaz monarchisták (egyeduralmat akarnak).
A szélső-balosok pedig a kommunisták ugyebár; de tulajdonképpen ők is diktatúrát akarnak, csak kommunista diktatúrát.
Kérdésem az lenne, hogy a szélsőjobb egyeduralmi törekvései hogyan csaptak át nacionalizmusba, majd fasizmusba?
Sajnos nem látom az összefüggést a kettő között. Maximum a nemzetiségi problémákra tippelnék, de mindez elég ok lenne a fasizmusra?
És a kommunizmusban nem volt fasizmus? Sem egyéb diszkrimináció?
Nem.
Attól hogy valaki nacionalista, még nem lesz fasiszta. A fasizmus a nacionalizmus egy szélsőséges válfaja, ami abszolút hűséget követel az állammal szemben (természetesen csak a fasiszta állammal...).
A kommunisták nem akarnak diktatúrát. A kommunizmus, ami a mozgalom végcélja, egy állam, osztály és magántulajdon nélküli társadalom. A marxizmus része a proletárdiktatúra fogalma, azonban ez nem diktatúra a szó klasszikus/modern értelmében, csupán azt jelenti, hogy a proletariátus kezében van a hatalom. Marx pontos elképzelései a témával vitatottak, de az biztos, hogy a párizsi kommünt proletárdiktatúrának nevezte.
A fentiekből világosan látszik, hogy a kommunizmussal nem összeegyeztethető a fasizmus. Meg kell említeni, hogy a világon néhány tagnál nagyobb kommunista közösség még sose jött létre (talán a Spanyol polgárháború alatti anarchokommunista közösségek, de itt nagyon fontos a módszerbeli különbségek).
Kedves Gondolkozó!
Ha majd sikerül erkölcsileg felnőnöd nem fogsz ilyen fölösleges kommenteket írni egy olyan oldalra ami a kérdések megválaszolásával foglalkozik, és nem pedig mások
becsmérlésével.
Ha szerinted marhaság, hát marhaság.
Köszönöm szépen, ezzel sokkal közelebb juttattál ennek az egésznek a megértéséhez!
Ha a nemzetiszocializmust vesszük figyelembe, akkor tudok neked egy dolgot említeni.
Hitler azért vette alapjául a nacionalizmust, mert szerinte egy nemzetállam sokkal stabilabb, mint egy többnemzetiségű. Gyűlölte a Habsburgokat és országukat és annak szétbomlása okaként azt jelölte meg, hogy nagyon nem volt nemzetállam (mellesleg megjegyzem, szerintem igaza van).
Tehát egy állam akkor lesz szilárd, ha a benne élő egyének érzik, hogy összetartoznak. Ennek alapja a nacionalizmus, a nemzetszeretet, nemzettársaink szeretete. Tehát ha azt vesszük, hogy te a szélsőjobboldal gyökerének a monarchiát jelölöd meg, akkor mondhatjuk, hogy Hitler nacionalista monarchiát képzelt el, aminek erős szocialista beütése is volt, ugyanis a munkásosztály volt az alap, amit képviseltek. Ha így nézzük, akkor egy szociálnacionalista monarchiát épített.
Azért szerencsétlen monarchiákat ne diktatúrázzuk már le, Hitlert meg aztán végképp ne keverjük hozzájuk.
A nacionalizmus egyébként is először a liberalizmussal járt kéz a kézben, nem a jobboldallal. Mielőtt ez az "újfajta" nacionalizmus elterjedt is volt olyan, ami összefogja az egy országban élőket; a király személye meg a közös történelem.
Pont a miénkben elég sok példa van rá, hogy nem csak színtiszta magyarok haltak meg az országért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!