Van ideológia különbség a Franco-féle Spanyolország, a Mussolini-féle Olaszország, a hitleri Németország és a Hirohito-féle Japán között? Vagy végső soron mindegyik fasiszta? Ha nem akkor mik a főbb különbségek?

Hitler fasiszta volt, azon belül nemzeti szocialista.

Ajánlom az angol Wikipédiát:

[link]

"Van ideológia különbség a Franco-féle Spanyolország, a Mussolini-féle Olaszország, a hitleri Németország és a Hirohito-féle Japán között?"

Jobb lenne azt kérdezni, hogy van-e köztük hasonlóság. Nagyjából a nacionalizmusban van hasonlóság, de kb. minden másban különböztek.

"Ha nem akkor mik a főbb különbségek?"

Vastag könyvek szólnak ezekről a rendszerekről, senki sem fogja itt pár sorban "összehasonlítani" őket.

A 20-as évek közepének Olaszországa is máshogy működött, mint a 30-as évek végének Olaszországa, nem beszélve a RSI-től, ami megint máshogy működött egy kicsit. A spanyol rendszer is rengeteget változott az 50-es években. Még az egyes országokban is hatalmas tévedés egységes, változatlan rendszerről beszélni, valójában áramlatok voltak, melyek közül más-más került előtérbe a körülmények változásával. A náci Németország pedig egy sok szempontból nagyon sajátosan működő állam volt, felépítésének nem sok köze van mondjuk a franquista Spanyolországéhoz.

Az, hogy "fasiszta", lényegében Mussolinit jelenti, mert ő maga nevezte magát fasisztának. Mivel Mussolini politikája igen sokat változott, ezért a fasizmus szónak nincsen semmi pontos jelentése, a legpontosabb talán az, hogy "az, amit Mussolini jónak látott". Értelemszerűen a "fasizmus" szót nem lehet alkalmazni Olaszországon kívül.

16:30

"De például a töri könyvben is az van, hogy Hitler fasiszta volt ami legjobb tudomásom szerint tévedés"

Hitlernek Mussolini volt sokáig a példaképe. A közös pontok Hitler és Mussolini között: nacionalizmus, kollektivizmus (a nép mint organikus egység), háborúpártiság, terjeszkedés igénye, gazdasági autarkia igénye, az egyenlőség elvének elutasítása stb.

"de akkor mégis mért mossák össze a kettőt? Néphülyítés céljából?"

Azért mossák össze, mert vannak közös jellemzőik. De ha pontosak akarunk lenni, nem ugyanazt a rendszert hozták létre.

"És mi a helyzet Japánnal és a Spanyolországgal?"

Japán egy egyszerű ultranacionalista és konzervatív katonai diktatúra volt, Spanyolország pedig egy autoriter konzervatív rezsim, ami egy kommunista hatalomátvételi kísérlettel szemben jött létre, vagyis "ellenforradalmiként" határozta meg magát, olyasmi volt a politikai szerepe, mint a Horthy-rendszernek, csak sokkal diktatórikusabb volt. Néha Franco is kísérletezgetett azzal, hogy sajátos rendszert építsen ki a fasizmusból vett gazdasági és társadalmi elképzelések alapján, de erről sikerült lebeszélni, így az 50-es évek végétől a spanyol gazdaság felvirágozhatott.

Attól függ, ki válaszol. Ha amolyan rejehw-szerű tudatlan félnótás válaszol, akkor persze mindegyik fasiszta...

Azért szokták egyes félműveltek egy kalap alá venni őket, mert szövetségesek voltak. De hogyan lehet a Hirohito-féle Japánt a náci Németországgal egy csoportba tenni ? Hirohitot a 2. világháború után még 44 évig imádták. Halálakor, 1989-ben azt, aki lerohanta a fél Ázsiát, a japán parlament a Sova (Ragyogó Harmónia) kitüntető címet adományozta. Ha fasiszta lett volna, Simon Wiesenthal miért nem tiltakozott akkor ? Kiröhögték volna (akkor is), hiszen japán autóval jár.

Ha angolszász történelemkönyveket olvasol, ugyanolyan rosszul jársz, mintha csak szovjetet olvasnál...

"rejehw válasza:

Vannak különbségek, de mindegyik a fasizmus változata.

Ez a válasz 22%-ban hasznosnak tűnik.

A válasz írója 45%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 16:03"

Kedves rejehw!

Az a furcsa helyzet hogy te az amúgy művelt de elég rosszindulatú Rákosy Mátyás és kommunista bandájának hasra ütésre született kamuját valód. ;)

Mussolinit a britek vezetésével a nyugat rehabilitálta. És Frankot csak azért nem értékelik (még) újra, mert rengeteg brit érdek megcsorbítása mellet sok spanyol földön meghalt brit állampolgár vére is a kezéhez tapad.

Ezeknek az embereknek sokszor még ma is él a gyermeke.