Hányféle gazdaságpolitika képzelhető el középtávon?

Ha az államnak elég sok pénze van, akkor támogathatja a cégeket és az embereket, csökkentheti az adókat, és ezáltal növelheti a fogaszást. Ennek hatására több munkahely keletkezik, mindenkinek lest munkája stb.

Ez a keynesiánus gazdaságpolitika.

Nálunk sajnos nincs elég pénz hozzá! Amerikában működik, de ott a magyar GDP többszörösét adja az állam egy-egy bank ill. biztosítócég megmentésére.

Megjegyzem, hogy az MSZP-nek nincs középtávú gazdaságpolitikája. A jelenlegi "csomag" csupán a 2009-es és 2010-es költségvetés hozzáigazítása az új helyzethez (ahhoz, hogy a gazdaság 6%-kal zsugorodik, ezért ugyanennyit le kell faragni a kiadásokból).

Középtávon két lehetőség között lesz vita. Az egyik csökkenti az újraelosztást és így képzeli el a gazdaság élénkítését. A másik, ellenkezőleg, nagy adóterhekkel dolgozik, és célzott támogatásokkal élénkíti a gazdaságot. Az utóbbit képviseli Bajnai is. Mivel az utóbbiban nagyok a korrupciós lehetőségek, ezért a politikusok számára vonzó, noha az előbbi gazdaságpolitika versenyképesebbnek tűnik (pl. Szlovákiában, Romániában stb.) Döntő kérdés, hogy a 2010-ben várhatóan kormányra kerülő Fidesz képes lesz-e szakítani azzal a gazdaságfejlesztési elképzeléssel, amely a magas adókra és az állam részvételére épül. 2000 és 2002 között a Fidesz is ilyen politikát folytatott, bár most náluk az adócsökkentés került előtérbe. Reméljük, megjön az eszük.