Miért nem 1989-től számoltatják el a politikusokat, minisztereket, miniszterelnököket?

1) az ötéves elévülési idő (amit nagyon helytelenítek) Persze ettől függetlenül ott a párt morális felelőssége, hogy ilyen embereket állítottak, és tartottak... - ez elévülhetetlen bűn

2) Akkor rohadtul sok lenne a munkájuk, és ugye, spórolni kell, mert államadósság így, meg úgy, meg különben is izé.

3) Fideszesek soha nem csaltak, loptak, hoztak hibás döntést, aki ellenkezőjét állítja, az minimum aljas módon politikai támadásból csinálja, de az is lehet, hogy hazaáruló, és lámpavasat érdemel kötéllel.

4) ne terelődjön el a figyelem a fontosabb kérdésekről

"Azért azt figyelembe kell venni, hogy a nehéz döntéseket előtte hozták meg. A bokros csomag."

Nos igen, a Bokros-csomag. Örülök, hogy előkerült. Két dolgot írnék ezzel kapcsolatban:

1. Egyesek szerint ez segítette Orbánékat 98-02 között az államadósság csökkentésében. Ha ez így van, akkor miért vitatják ugyanezek az "egyesek" a mostani intézkedések jogosságát?

2. A Bokros-csomag nem véletlenül hasonló szintű visszaélés az akkori 2/3-os többséggel? Ugyanis az emberek jelentős részét hátrányosan érintette a velük való egyeztetés teljes hiánya nélkül...

Azért Bokrosék nem voltak ennyire arrogánsak. Más kérdés, hogy Bokros egy gazdasági szakember volt, és csak a számokat nézte, az embereket nem (most a Fidesz egyiket sem nézi). Bokroséknak lehettek volna olyan intézkedései is, amikkel csökkentik az állami kiadásokat akár hosszútávon is, de ezekbe már nem volt erejük belemenni.

A társadalomnak tulajdonképpen ez az igazságtalanság fájt akkor is a legjobban, mint ahogy most is.