Mi miért nem tévedhetünk milliós fizetésekért?

ez van.

legyél te is képviselő!

azért nem tévedhetsz , mert kevés a fizetésed.

és nagy fizetéssel sem tévedhetsz kicsit , hanem csakis hatalmasat.

Azt szokták mondani, azoknak jár a nagy fizetés, akiknek a munkája nagyon kockázatos (leválthatják következő ciklusban) és nagyon felelősségteljes (a tágabb rokonságot is nagyon jó életszínvonalon kell eltartani).

Ez persze azzal is jár, amit mindkét fél tudott már a legelején, hogyha mégsem nyernének a munkájával, sőt, mert ugye eleve rizikós vállalkozás, akkor azt max. tudomásul veszik és kész.

"Errare humanum est"

Megpróbálom röviden és nem sértően megfogalmazni, de remélem nem 12 éveseknek magyarázom.

Már a 90-es években tudni lehetett biza, hogy képviselőket 4 éves ciklusra választunk, szóval úgy kell őket megnézni, hogy azokban ne csalódjunk egyhamar, mert nem mondhassuk nekik teszem azt 5 hét múlva vagy 2 év múlva, hogy te nem vagyol jó képviselő adjad vissza a mandátumodat (szabad mandátum, nem pedig kötött).

Akkortájtól mint előbb írtam valószínű volt, hogy a képviselők fogják megválasztani a miniszterelnököt, köztársasági elnököt, Alkotmánybíróság tagjait stb.

(Csak érdekességként írom, hogy ezen hivatalok választása úgy van kialakítva, hogy visszavezethető a népre (demokrácia) pl: minisztert kinevezi a miniszterelnök, akit a képviselők választanak (közt. elnök jelöli), akiket a nép; bírót a köztársasági elnök nevez ki, akit az Országgyűlés választ, akiket a nép; polgármestert közvetlenül a nép választ. Belgiumban egyébként a királynak van legitimitása utóbbi hivatal kinevezésére, pedig őt nem választják, ez is érdekes)

Most sejtem, kire gondol kérdező ebből az idézetből, de tudtuk, hogy ő hogyan kormányzik, hát 2004-től viselte a hivatalát, oszt 2006-ban meg mégis úgy szavaztak néhányan, hogy meg vannak vele elégedve. Én biza erről nem tehetek!

Aztán mondták azt is, hogy más kéne az ő helyére, úgy az öszödi beszéd tájékán meg ezeknél a zavargásoktól, dehát mint említettem akkortájt választották meg, nem sokkal előtte a 4 éves ciklus még nem igazán telt le. Fentebb bizonyára írtam, hogy ez nem úgy megy, hogy kitalálják akármennyien, hogy nem tetszik nekik a mostani kormányfő és akkor más lesz, mert akkor 5 percenként más lenne (tudok olyan embereket, akik a mostanival nincsenek megelégedve pl.). Erre csak akkor van lehetőség Magyarországon ha lemond, konstruktív bizalmatlansági indítvány alapján, meghal, elveszti választójogát, összeférhetetlenséget állapítanak meg. Az én régi, még 49-es Alkotmányom még nem írja, hogy akkor ha bizonyos számú ember rájön a választás után, hogy nem ilyen lovat akarnak. Viszont direkt kihagytam egyet a taxatív felsorolásból: az újonnan alakult Országgyűlés megválasztásával.

Tehát eltelik szépen lassan 4 év a választás után, aztán ha az valóban olyan rossznak tűnik még mindig az embereknek szépen felkelnek, elmennek szavazni és nagyon figyeljenek arra, hogy ne arra szavazzanak akivel nincsenek megelégedve, hanem a jóra.

Lehetséges vóna szélesebb bizalomvesztés, de az nagyon függne az aktuális hangulattól szerintem, ezért nem csinálták még bele az alkotmányokba.

Így is Viktor 2/3-od kapott. 89-ben még tudta ki az a Bibó István, mostmár vagy nem tudja vagy keveri valakivel...

Mert nem vagyunk politikusok

"Igazságos ez? "

nem.