Közép-Európai Unió. Támogatnád-e?

"egy szánalmas próbálkozás történelmet nem tanult hívei között"

Vona történelem szakon végzett, elvileg tudnia kell, hogy hülyeségeket beszél. Cinikus gazember.

18:22

Ott a pont, Trianonnal nem az volt a probléma, hogy szétdarabolta az Osztrák-Magyar Monarchiát és a történelmi Magyarországot, hanem az, AHOGYAN ezt tette. Normálisan meghúzott határokkal lehetett volna ez egy szilárdabb és a többség számára elfogadható újrarendezés is. Itt azonban francia "gyarmatosítási" szándékokról és az ő kis szövetségeseinek bosszújáról volt szó.

14:16

"(mielőtt belefröcsögnél, igen volt akkor Magyar Királyság de a Habsburg uralkodó nem volt legitim akkoriban a nemzetiségek és néhány hülye nemes támogatta)"

Tévedsz, a magyar nemesség többsége általában hűséges volt a Habsburgokhoz. Arról pedig értelmetlen beszélni, hogy a nemzetiségek kit támogattak a 16-18. században, mivel akkoriban nem a nemzeti hovatartozás és az anyanyelv alapján határozták meg identitásukat az emberek, hanem az alapján, hogy milyen vallásúak, melyik uralkodó országában éltek, melyik földesúrhoz tartoztak vagy melyik város polgárai voltak stb.

18:22

"ha az etnikai térképet vették figyelembe, akkor miért volt/van annyi határon túli magyar?"

Mert elsősorban azt vették figyelembe, de nemcsak azt.

Nem taníthatják ezt jól az iskolában, ha állandóan el kell magyarázni. Az etnikai térképből indultak ki, de néha el kellett térni tőle. Pl. a szerbeknek és románoknak is kellett a Bánát, de mivel egyiké sem lehetett 100%-ig, ezért a Bánátot meg kellett osztani, és kárpótolni kellett ezért Romániát az Alföld keleti részével, Szerbiát pedig dél-magyarországi területekkel. A vasutak is szerepet játszottak, illetve pl. a csehszlovák-magyar határ esetében a folyók voltak a logikus határ, illetve az a szempont, hogy Budapest ne legyen jól védhető és legyen közel a határhoz. A határok nagyjából az etnikai határokat követik, itt-ott van egy kis eltérés, de mindig indokoltan.

"Ákos, ha az etnikai térképet vették figyelembe, akkor miért volt/van annyi határon túli magyar?"

Mert vesztesen jöttük ki a háborúból... omg ezt el kell magyarázni?

Nem támogatom.

Sokan tévesen úgy hiszik, hogy a jogfolytonosság 1944-ben szakadt meg. Nem! 1920-ban szakadt meg. A Szent-Korona tan alapján a Szent Korona teste az ország területe. Szent István Királyunk a Szent Koronával együtt Magyarországot ajánlotta fel a Boldogságos Szűz Máriának. Ez egy mennyben kötött szerződés, amelyet semmilyen földi szerződés nem bonthat fel. Főleg nem olyan szerződés, amelyet részeg, szabadkőműves előemberek hoztak 1920-ban. Az elcsatolt részek de jure még mindig Magyarországhoz tartoznak.